[請益]專題研究之主題。

[usctop (usc)]

不好意思，今年我們的作業，是寫一份研究專題。
不需很專業，教授只是希望讓我們試試看跟接觸看看。

因為我想把這一份作業，當作研究所推甄中研究計畫的一部分。
所以我想好好的寫，但是由於我所識所見不多，還期許各位版友可以多多關照指點。

我目前的傾向是作小說專題的研究。
而小說專題又偏向現代小說這一個部分。
但是我的盲點就是在這裡了，現代小說的範圍和其寬廣，所以一定要在縮小，
而我想到的是朝一個「作家」與其「作品的書寫」作為研究，不知道這樣適不適當？

另外也有想過劇本這一個專題，但是我對這一方面不知道要怎麼下手
所以不知道有沒有對這一方面友認知得大大可以幫我個忙，
告訴我如果要做這一個專題的話，大概要怎樣去準備去寫。

此外我在想如果我寫的專題是「現代小說研究」那如果我去考中文所的時候
教授會不會覺得這一的專題較偏向所謂的台文所？
(我對台文所沒有特別的定義，只是我個人要的是中文所)

另外助教說，大家寫的專題都大同小異，所以希望我們可以仔細的思考一下
希望我們可以寫出一點新意。

所以不知道各位大大可不可以提供一些較好的點子或是方向給我作思考，感激不盡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.95.241
推 hacedor:現在很多中文所也將主力放在現代文學，這點沒什麼好擔心的
→ hacedor:作家作品的研究算是最中規中矩的，如果要做出新意的話
→ hacedor:問題意識要比較特別，例如對作家作品有不同於以往的全新
→ hacedor:詮釋，不然建議你寫一些前人沒有處理過的作家，比較新鮮
→ hacedor:劇本的情況與小說也類似，可以探討的不外乎是形式、內容
→ usctop:不知道h大有推薦的作家嗎:)
→ hacedor:方面，或者是爬梳其歷史絡脈。
→ hacedor:要看你喜歡什麼類型的罷，給我一個方向，比較有跡可尋
→ hacedor:而且做自己喜歡的東西，比較做得下去，也比較言之有物
其實我現在想的是蔡素芬和蕭麗紅這兩位作家，但是老實說，要對這兩位作家的作品
有新的詮釋，是一件不容易的事情，所以想說的確寫較未有人書寫過的作家的確是一個較
有力道的作法。
※ 編輯: usctop          來自: 125.232.95.241       (02/28 15:33)
→ hacedor:蔡素芬有新作品，應該還沒有論文專門處理過，有新鮮感
→ hacedor:但問題是詮釋上也許仍脫離不了蔡以往作品的老調
推 capewow:恩恩,蔡的新作我有看過，書寫的基調和要傳達的意念，其實
→ capewow:跟以往的作品大同小異。
→ hacedor:如果你時間不急迫的話，我建議多閱讀一些文本，找出自己
→ hacedor:感興趣的，再去分析這些文本為何會讓你特別有感觸，那就是
→ hacedor:你目前的問題意識所在，如果你文本讀得夠多，視野自然會
→ hacedor:比較寬廣，建議從日治時期的新文學作品開始讀起。
→ hacedor:王德威有選編一本選集《臺灣：從文學看歷史》可以當入門書
→ hacedor:如果你沒有時間，建議你維持原案，因為一個大學生如果不是
→ lowea:建議至少先去碩博士資訊網查一下有興趣的作家的前人研究...
→ hacedor:天縱英才，其研究專題通常只要有條有理，符合論文規範
→ hacedor:通常也就及格了，畢竟就算連碩士的論文也算是練習的階段
→ hacedor:建議你好好選一部來寫，記得要小題大作，不要寫得太空泛
→ hacedor:如果一定要別出心裁，要小心詮釋上要有說服力，要自圓其說
→ hacedor:你可以看看黃錦樹的論文，我個人認為他的論文觀點都非常
→ hacedor:獨到，但絕非無的放矢，我不是要你現在要達到黃錦樹的程度
→ hacedor:但你可以從中學習問題意識的提出，論點的推衍與舖陳
→ usctop:謝謝h大的幫忙，我會依循你的建議一一去釐清，並一步一步好
→ usctop:好的去完成的!謝謝:)
→ hacedor:別客氣啦，希望你能如願的順利考上心目中理想的學校囉