→ hacedor:文學批評跟文學概論是兩回事，看你的書單，文學理論的部份 10/06 11:54
→ hacedor:是最薄弱的一環，先加強這部份罷，政大、成大風格的確截然 10/06 11:55
→ hacedor:然不同，最好先問問學長姊，或者參考開的課程，再想想自己 10/06 11:56
→ hacedor:自己需要的究竟是什麼，文學史部份，建議以陳芳明的新台灣 10/06 11:56
→ hacedor:文學史打底，先忽略陳芳明的歷史分期，注意他提出的文本與 10/06 11:57
→ hacedor:作者，除此之外，最好對日治之前的台灣文學史也有一點認識 10/06 11:58
→ hacedor:這部份你可以讀施懿琳的《從沈光文到賴和》，進階的可以再 10/06 11:59
→ hacedor:讀黃美娥的《重層現代性鏡像》。總而言之，先對整個台灣文 10/06 12:00
→ hacedor:學史的歷史脈絡有基本認識，再對幾個大的論戰加強了解，如 10/06 12:01
→ hacedor:白話文論戰、鄉土文學論戰等等，至於文本，能多讀就多讀， 10/06 12:03
→ hacedor:畢竟文本是最基礎的，如果不能通讀，起碼要知道大概。 10/06 12:05
推 peggy0923:可以先上博碩論文網看一下這兩所的研究成果就略知差異了 10/06 14:05
→ peggy0923:也可多看一本日據時期小說選 不能偏廢日治台灣文學發展 10/06 14:06
→ lovecorn:謝謝H前輩,台文史這科你講得很細,很受用! 10/06 16:53
→ lovecorn:謝謝P前輩的建議,我會觀察看看的! 10/06 16:54
→ gred121:台灣文學史的書不夠 葉老非學者出身 10/06 18:15
→ gred121:用語上比較難懂 目前還是以陳芳明的的台文史最適當 10/06 18:16
→ gred121:中文史可先從"中國文學史演義"入手 (如果非中文系話) 10/06 18:18
→ lovecorn:作者是否為錢念孫 ? 如果是剛好我有這書 ! 10/06 18:23
→ gred121:對 先讀錢念孫 再讀"中國文學史新講" 10/06 18:29
→ gred121:葉慶炳 馬積高都要碰 10/06 18:30
→ lovecorn:好的 , 謝謝 10/06 21:33
→ yksmkm:文學史還可以參考江寶釵老師[臺灣全志．文學篇] 10/07 21:12
→ yksmkm:戰後相關文學議題、現象都有處理到 10/07 21:12
→ flovia:風格差非常多。方向也完全不一樣。看師資就知道嚕 10/20 10:54