推 mulin7746:念台文還要念四年 你覺得值得嗎? 05/04 21:27
一方面也是我們學校現代文學的資源很少
我喜歡的事現代文學 但只上過兩門選修目前為止
(我們學校能選的現代文學我都選了)
總覺得自己喜歡現代文學而念中文系
卻沒有念到我自己覺得夠強 有點可惜
可是四年真的讓我很猶豫
※ 編輯: da5566 來自: 111.240.228.244 (05/04 21:29)
推 b2209187:文史哲科系好像都是至少三年起跳... 05/04 22:02
推 mividaloca:加油欸! 05/04 22:03
推 newwaveflow:一樓 如果是自己真心喜歡的 為什麼不值得？ 05/04 22:10
推 susophist:小弟114哲學所，敝校台文所要成立博班了、提供您參考。 05/04 23:50
推 layslv:其實台文跟現代文學有點差異 05/05 00:03
推 kaoru886:現在工作這麼好找...為什麼一定要念研究所= = 05/05 00:39
推 gulong:我比你慘，我是獨子，又念中文所，我爸最後只好由我去了 05/05 00:52
→ gulong:因為他知道為時已晚，只能賭注我能否闖出一片天 05/05 00:53
推 yeyeyes:你可以到taiwanlit問問哦 05/05 01:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.228.244
推 peggy0923:不是讀很久，是題目定調定很久，而且有些題目是值得一生 05/05 13:29
→ peggy0923:去思考和發展，用理工那套去思考，人文類研究普遍沒價值 05/05 13:30
→ peggy0923:再說研究所學分數其實不多，想幾年畢業還是個人功力重要 05/05 13:32
推 kj241938:台灣文學研究所適不適合"文學的純粹論述" 05/05 16:13
→ kj241938:還是真得事事圍繞著"台灣" 05/05 16:14
→ chuck158207:台文所，「台灣」跟「文學」都是前提啊，樓上的發問很 05/06 01:18
→ chuck158207:奇怪 05/06 01:18
推 tanthun:因為畢業要英文？級以上，日文？級以上～？自己查。 05/06 14:12
推 kj241938:我的意思是說，會不會偏向"台灣"而眼光會受限 05/06 21:53
推 cutelamb1211:立足台灣放眼世界為何眼光會受限 05/07 00:53
推 j1019:"英美"文學、"法國"文學、"中國"文學研究所就比較寬廣遼闊? 05/07 01:12
→ j1019:原來是比國土面積來著...?? 05/07 01:13
推 kj241938:你好像覺得"立足台灣放眼世界"很輕鬆像口號可以隨便喊 05/07 01:15
→ kj241938:你又知道我的受限是指國土面積，你預設的立場還真明顯 05/07 01:17
推 j1019:那請你解釋為何"偏向台灣而眼光會受限"?願聞其詳~~ 05/07 01:19
推 kj241938:我先說一下，好比文學院的系：哲學系，歷史系，外文系 05/07 01:22
→ kj241938:〝中國〞文學系，何以不是文學系，何以歷史，哲學 05/07 01:23
→ kj241938:都不冠上〝中國〞，看出一點端倪了嗎? 05/07 01:24
→ kj241938:我必須承認要處理知識上的問題，先確定〝邊際〞很重要 05/07 01:25
→ kj241938:但是為了使問題聚焦，是否常讓問題失去了更為普遍性的 05/07 01:27
→ kj241938:一種含納，包含，而趨向一種絕對的專業化分疏 05/07 01:28
→ kj241938:分工的越細，一個學問越會失去活力 05/07 01:30
推 j1019:你的思考僵在系名上了。試想哲學系裡的老師，有人研究歐陸哲 05/07 01:30
→ kj241938:這我知道啊，那為什麼要獨立出來 05/07 01:31
→ j1019:學，有人研究英美哲學。歷史系有人治西洋上古史，有人研究台 05/07 01:31
→ kj241938:對啊，是擴充內涵，而不是再立項目 05/07 01:32
→ kj241938:大家可能以為我要批判台灣文學系所...... 05/07 01:34
推 j1019:外文系也不是文學系，是"外國"文學系。關鍵很可能在於，文學 05/07 01:34
→ j1019:這種東西，對它而言，地方的差異是形塑它非常重要的關鍵。 05/07 01:35
→ j1019:但是，研究中國文學的、英美文學的、台灣文學的，對於"文學" 05/07 01:36
推 kj241938:你講差異性，好像又偏離了主題一些 05/07 01:37
→ kj241938:抱歉我一直打斷你的話，時間沒抓好 05/07 01:37
→ j1019:的普遍概念或知識，都是有了解的。 05/07 01:37
→ j1019:我覺得系名根本不是什麼問題，如果今天要搞一個中國哲學所， 05/07 01:38
→ j1019:東方哲學所，也行，也是有的吧??!! 05/07 01:39
→ kj241938:理想是這樣 05/07 01:39
→ kj241938:名不正，言不順，名稱背後的運作的確有那麼一回事 05/07 01:40
→ kj241938:也不是說都不重要，分工要有限度 05/07 01:41
→ j1019:啊你要講就叫"文學所"，也是有的吧，南華就是了。 05/07 01:41
→ kj241938:這我知道，所以我認為這才是比較合理化的 05/07 01:42
推 j1019:那就是你認為比較合理呀，但是就是我說的，文學這種東西， 05/07 01:43
→ kj241938:我有認識的，看過他們要修亞里斯多德，也有現代詩 05/07 01:43
→ j1019:地方、區域或國家的差異是很明顯的，不是還有比較文學所嗎? 05/07 01:44
→ j1019:他基本上就是國與國的文學比較 05/07 01:44
→ kj241938:文哲中西古今都一定程度認知 05/07 01:44
→ kj241938:不一定是國與國那樣單一 05/07 01:45
→ kj241938:事實上在早期也有學者不傾向支持〝比較文學系所〞 05/07 01:46
推 kj241938:既無再回，那我先下線了，感謝討論者，如有冒犯還請見諒 05/07 02:00
推 j1019:除了區域差異賦予文學表現上的差異外，還有一個會要冠上國名 05/07 02:46
→ j1019:的原因是，XX文學系通常都還附有語言學習的成份，例如日文系 05/07 02:47
→ j1019:確實是要學會日文這語言的，英文系也是，其實中文系、台文系 05/07 02:48
→ j1019:也都是，所以這也是要在系名加上國名的原因。跟歷史、哲學有 05/07 02:49
推 j1019:些狀況是不一樣的。 05/07 02:52
推 j1019:但還是要強調一個關鍵差異，"歷史學"與"中國史"是不很一樣層 05/07 02:57
→ j1019:次的東西，而"文學學"跟"中國文學"也是層次不很一樣的東西。 05/07 02:57
→ j1019:所以歷史系與中文系的系名是從不太一樣層次出發而考量的名稱 05/07 02:59
推 kj241938:嗯嗯，所以，各自努力囉 05/07 12:50
噓 Hua0722:竟然沒人噓 05/25 20:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sluffy (Hiroshima) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [請益] 台文所是不是都要讀很久阿
時間: Sat May 21 20:38:06 2011
恕刪
老實講台灣文學這門發展的有點畸形
一方面統派跟獨派各執後現代跟後殖民打渾水仗(到底有誰定調?)
另一方面各大學不一定重視這個學門
拿成大台文系來說吧 連自己的系館也沒有(或許現在有?)
有的大學為了升格更是成立這個學科來充樣子罷(像某偉人醫學大學)
如果你對這個領域已小有涉獵 你會發現很多外行人跑來
中文系歷史系出身的倒還好 其他不乏學哲學電影出身的人
原因很簡單 還在草創階段
台文台文 講真的 就是大雜燴罷
中文出身的人 想也快點畢業應該不難 如果你底子好的話
再說有些人在研究所階段就已經預訂好以後教書之路了
來不及卡位的 論文不驚人的 唸出來的出路真的很有限
還有很多唸台文的 是走創作的
寫作不行 論文不行 唸出來也怕浪費時間
想追求學問知識犯不著非唸研究所不可
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chuck158207 (Chuck) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [請益] 台文所是不是都要讀很久阿
時間: Sat May 21 23:54:44 2011
你對人文學科的想像很奇妙耶。
※ 引述《Sluffy (Hiroshima)》之銘言：
: 恕刪
: 老實講台灣文學這門發展的有點畸形
: 一方面統派跟獨派各執後現代跟後殖民打渾水仗(到底有誰定調?)
幹麼要有定論啊= =
人文學科又不是物理化學
況且就算有人拿這兩套理論來打政治戰爭
也不代表這兩套理論不能用嘛
用這個來說一個學科畸形也很怪
那你怎麼不去說社會學質化、量化研究沒有定論
然後社會學裡面各種政治立場角力很多
所以也是個畸形的學科？
同樣的例子可以套在一堆地方....
: 另一方面各大學不一定重視這個學門
: 拿成大台文系來說吧 連自己的系館也沒有(或許現在有?)
: 有的大學為了升格更是成立這個學科來充樣子罷(像某偉人醫學大學)
你告訴我哪一個學科沒有爛系、沒有不被重視的系.............
: 如果你對這個領域已小有涉獵 你會發現很多外行人跑來
你告訴我哪一個學科沒有跨領域的研究者..........
當然你也許會說，「台灣文學系所也被太多人跨領域了吧？」
這是當然的啊，這個系所才幾歲
第一批研究者一定全部是跨領域
然後一路要等畢業的博士生填入各系所
讓「純度」提昇，要等很久的好嗎.....
: 中文系歷史系出身的倒還好 其他不乏學哲學電影出身的人
: 原因很簡單 還在草創階段
: 台文台文 講真的 就是大雜燴罷
老實說，以人文學科來說
大雜燴是好事
如果你是從遙遠的學科跑來的
又願意認真做，大多可以迸出新的火花
我之前看到有地理學背景提的台灣文學研究計畫
覺得超讚的
: 中文出身的人 想也快點畢業應該不難 如果你底子好的話
: 再說有些人在研究所階段就已經預訂好以後教書之路了
: 來不及卡位的 論文不驚人的 唸出來的出路真的很有限
: 還有很多唸台文的 是走創作的
: 寫作不行 論文不行 唸出來也怕浪費時間
: 想追求學問知識犯不著非唸研究所不可