推 ape15:謝謝你。 06/16 18:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nicko (六年半阿開花了) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [問題] 日治時期台灣重要的新詩集團
時間: Tue Jun 19 23:44:29 2007
※ 引述《kukulala (報告一牛車)》之銘言：
: 但詩社或集團的重要性高，不能代表他們的影響力或知名度就大
: 這個可以從詩刊的發行量來看
: 例如《風車詩刊》每期才發行75本
: 另一個是鍾老的《文友通訊》，因為是僅供同好交流之用
: 所以發行量更少，每期不到10本
: 發行量少，讀者數量勢必會受到影響
: 因此在影響力與知名度方面可能就要重新評估
: 但因為這些雜誌都站在歷史的高點
: 所以想不談也不行。
我對日治時期的資料掌握度不足
僅就《文友通訊》的部分掌握
既然《文友通訊》是僅供「同好交流」之用
並沒有什麼發行量或讀者的問題
純粹是供五○年代台籍作家們互相交流、互通有無的一份油印刊物
《文友通訊》的性質和五○年代發行量大的雜誌、刊物相比
如《野風》、《文藝創作》、《自由中國》相比
在當時根本就無人知曉、亦無人重視
台籍作家重新受到重視是在七○年代以後
和他們在五○年代年代的地位根本不能混為一談
應該說很多研究對象或研究史料 在該時空根本不受重視
但由於後代研究史的需要或研究者的個人意識形態
或甚至是社會氛圍的擇取
導致同一時代不同素材有不同的研究史進展
所以當研究者需要談論一個歷史、文學素材或人物時
不只要回到當時時空背景下談
更要注意該研究對象的研究史變化
究竟有何風氣的變遷或意識形態的角逐所造成的
以上淺見..
※ 引述《ape15 (明白)》之銘言：
: 如題，日治時期重要的新詩集團。
: 請問是鹽分地帶和風車詩社嗎?
一般會提到的「重要的」，是這兩個。
: 我有很多不確定，
: 還懇請知道的幫忙回答。
: 知道答案後自D，
: 謝謝。
如果純粹要以「本土詩社」來論，
而排除日本人在一九三九發起的《華麗島》詩刊(當中日人作家廿五人；台灣詩人九人)。
那除了上述兩個集團，有的論者還會提到的是，
在一九四二年，以中一中學生為主，所發起的「銀鈴會」，發行詩刊《邊緣草》。
原始成員有張彥勳、朱實、許世清。
可參：
陳千武：〈台灣新詩的演變〉載《台灣新詩論集》，高雄：春暉，1997。
葉笛：《台灣早期現代詩人論》，台南：國立台灣文學館，2003。
除以上所提，我也很想知道還有沒有其他的詩社。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.131