推 j1019:你自己何不先具體說說你個人的看法? 05/20 19:03
※ vikkibai:轉錄至看板 NTHUTL96 05/20 19:15
推 hacedor:我記得有位成大的研究生 論文就是在處理陳芳明的思想問題 05/20 20:33
→ hacedor:他的結論是陳芳明是個機會派 05/20 20:33
→ Kallima:樓上說的是成大歷史所的碩論吧 他目錄副標都取很妙 05/20 20:37
推 nicko:成大歷史所畢業 現就讀成大台文博士班的陳明成 05/20 22:39
推 ichliebesrda:查了博碩士論文網:題目是陳芳明現象及其國族認同研究 05/21 00:19
推 sidelight:他辦余光中研討會，難道就不本土了嗎？也怪怪的。 05/21 00:48
→ sidelight:陳芳明說：「我一生都在反對論述。」所以他質疑自己曾 05/21 00:50
→ sidelight:建立的論述，不也是他的關懷之一。 05/21 00:50
推 sidelight:這是我聽他上課說的啦。也可以解釋為只問是非不問立場。 05/21 00:54
推 vikkibai:有電子全文 05/21 11:33
推 philipcafe:教養並非只看表面風光 還要看這個人長期以來的言行 05/21 11:36
→ philipcafe:陳上課時常舉賽依"對權勢說真話"為例,只不知做得到嗎? 05/21 11:38
→ philipcafe:"機會派"形容得很好,或許講"投機份子"更恰當也說不定.. 05/21 11:39
→ philipcafe:然而有時學術界就是這麼現實不是?不投機可能永遠被埋沒 05/21 11:40
→ philipcafe:對有些學者的投機之道,不妨給予肯定.畢竟還是做了好事. 05/21 11:42
推 crosswallow:他說過他不會入閣。因為必須維持一個發言的位置 05/26 09:51
→ crosswallow:另外我認為沒經過那個年代或那些流亡的新的世代， 05/26 09:52
→ crosswallow:站在一個相對幸運的起點上， 05/26 09:54
→ crosswallow:在評論前人時也許需要更謹慎一點。個人淺見。 05/26 09:55
推 macondo:真不想為陳芳明開戰，但樓上所說"維持一個發言的位置" 05/26 13:56
→ macondo:比起入閣....入閣還要面對一堆無聊事，還是目前位置痛快 05/26 13:58
→ macondo:且目前批評陳芳明最厲的，都不是你我小輩，都是經歷一堆台 05/26 14:00
→ macondo:灣史事件的老人家們，就連陳明成也是年紀不小的中狀派 05/26 14:01
推 j1019:我知道原po並非故意，但基本上問這種問題，真的容易引起戰文 05/26 15:23
→ j1019:c版友說評論前人應該要更謹慎，我也同意 05/26 15:24
→ j1019:畢竟年輕世代沒有經歷過那份苦難，也未經歷過當官的誘惑等等 05/26 15:26
→ j1019:但是"流亡""維持一個發言的位置"，何嘗不提供他發言的"資源" 05/26 15:27
→ j1019:提供他發言的"高度"，以及維持象徵性的超然態度 05/26 15:28
→ j1019:與其進立法院被質詢到臭頭，是我我也要當一方之霸 05/26 15:29
→ j1019:當"永遠的反對黨"，當"永遠的批判性知識份子" 05/26 15:31
→ j1019:我覺得只是這樣而已，不需要太漂亮或太高明的理由 05/26 15:33
→ j1019:要講就講到底好了......像這兩天在辦余光中的研討會 05/26 15:39
→ j1019:我只有一個感想: 有些人總是被浪追逐，有些人則是趕在浪頭， 05/26 15:41
→ j1019:但更厲害的是，能夠自己製造海浪...(箇中意涵，請自行體會) 05/26 15:42
推 macondo:大推樓上的海波浪說！！！就點播這首歌給陳、余二老吧 05/26 17:46
推 philipcafe:是啊....興風作浪...... 05/26 19:43
→ philipcafe:弄得天下人仰馬翻笑顏呵呵.....也算是功德一件呢! ^^" 05/26 19:43