[問題] 請問大家對王德威 《臺灣:從文學看歷史》的想法？

[rosemallow (lionet)]

大家好　　我是台灣文學的新手

最近正在閱讀王德威老師的《臺灣：從文學看歷史》

想對台灣文學多一點認識

我還沒有全部看完（目前看到地二十四章）　但有一點小小的問題想請教大家

1. 為什麼這本書都沒有提到鍾肇政　李喬　東方白等大河小說家？

   我知道這本書所要含括的範圍很廣　所以難免會有所遺漏

   可是鍾肇政《濁流三部曲》《台灣人三部曲》李喬《寒夜三部曲》

　 不是很重要嗎？

  （看到＂濁流＂兩字又想到　本書也沒有談到吳濁流）

   並且 我在台灣文學或台灣歷史版有看過類似的言論

   就是要認識台灣歷史的一個方法  是看大河小說

   大河小說   應該是反應作家對台灣某段歷史的理解  可算是看到歷史的側影

   本書未提這個部分    請問大家覺得是ok的嗎？

2. 第二十一章 食物的旅程 列了林海音的〈蟹殼黃〉與黃春明的〈蘋果的滋味〉

　 我看到後者列在似乎是要討論戰後台灣＂飲食文化＂這章 覺得有點好奇

   在我印象中  黃春明的作品似乎著重在對社會底層人民的關懷

   我也是以這樣的角度來理解〈蘋果的滋味〉　但本書卻把黃春明擺在＂飲食文化＂討論

   （並且未在其他章節再次討論到黃春明）請問這樣是ok的嗎？


其實我最好奇的是　

本書似乎未提關於描寫農村、人民的文學　或是日據時期台灣人民生活

（這不也是歷史之一　且是台灣大多數人民的經歷與回憶？）　

例如　洪醒夫、鄭清文（又　黃春明有介紹　卻不是從這個角度）

我知道這只是台灣文學的一小部分　但這很像是蠻重要的一塊吧？

我好奇的是　本書都寫到桑品戴、施明正　卻沒有寫到上述那些作家

（老實說我有一種王德威老師對現代文學較熟悉　所以忽視這一塊的錯覺）

可以請教大家的心得或看法嗎　　非常謝謝！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.192.87
推 toulu:這本書就把它當做一個入門,起碼了解大致的脈絡
→ toulu:既然你知道其他作家與作品也很重要,就再另外去補充即可
→ hacedor:王德威這本書本來就無意求全，他要展示的是歷史的多元性
→ hacedor:而且他有一定的審美要求，這個審美要求通常是你文中的大河
→ hacedor:小說無法達到的，其實王德威遺漏的部份不少，有些部份也
→ hacedor:也可質疑，例如駱以軍，不選小說而選他的詩，難免令人疑惑
→ hacedor:從王德威一向關懷的現代性問題來看，他在乎的是歷史的多元
→ hacedor:詮釋，所以像寫實、鄉土之類的，他的觀點是傾向於質疑的
→ sedition:我覺得認識台灣歷史採用看小說的方法大概會精神錯亂
→ rosemallow:原來是這樣 我了解了 謝謝!!!!!