推 socrazy:有228小說選啊??(但我沒看過~噗XD) 08/26 09:32
→ socrazy:另外也有政治散文選，但我臨時忘了那個編者的名字了~~(老 08/26 09:33
→ socrazy:了記憶力不好...) 08/26 09:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: braveshsu (Saints & Sinners。) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [討論] 台灣政治文學
時間: Sat Aug 25 23:22:42 2007
李昂《謝雪紅評傳》
黃凡《躁鬱的國家》
林雙不《林雙不集》（二二八）
吳濁流《台灣連翹》（二二八）
楊照《背過身的瞬間》（他還有很多作品都跟政治有關，涉及範圍也廣）
李喬《泰姆山記》（二二八）《寒夜》
施明正《島上愛與死》（黨外運動）
舞鶴《餘生》（霧社事件）
平路《誰殺了ＸＸＸ》（國民黨暗殺章亞若事件）
朱天心《古都》
王宣一《天色猶昏，島國之雨》（黨外運動）
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bamboo070 (輕閉雙眼) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [討論] 台灣政治文學
時間: Sun Aug 26 14:22:41 2007
補充一下
早期也有一本林雙不編的《二二八小說選》
自立晚報出的 已經絕版
許俊雅也編過《無語的春天─二二八小說選》
你想要看什麼樣的政治小說可以選一個定位
像關於二二八為主的就不少
如
1.李喬兩本厚厚的《埋冤一九四七埋冤》也涉及了一大部分
(雖然我個人不喜歡這一部)
2.胡長松也在2005年出版一本華語台語雙聲的《槍聲》
(主要談高雄二二八 以彭孟緝的行為為主)
其實政治小說不少
雖然我們一直希望文學的歸文學
政治的歸政治
但是還是不可避免...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nicko (六年半阿開花了) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [討論] 台灣政治文學
時間: Sun Aug 26 23:16:20 2007
※ 引述《bamboo070 (輕閉雙眼)》之銘言：
: 補充一下
: 早期也有一本林雙不編的《二二八小說選》
: 自立晚報出的 已經絕版
: 許俊雅也編過《無語的春天─二二八小說選》
: 你想要看什麼樣的政治小說可以選一個定位
: 像關於二二八為主的就不少
: 如
: 1.李喬兩本厚厚的《埋冤一九四七埋冤》也涉及了一大部分
: (雖然我個人不喜歡這一部)
: 2.胡長松也在2005年出版一本華語台語雙聲的《槍聲》
: (主要談高雄二二八 以彭孟緝的行為為主)
: 其實政治小說不少
: 雖然我們一直希望文學的歸文學
: 政治的歸政治
: 但是還是不可避免...
在台灣這個特殊的歷史時空環境
絕對不可能文學歸文學 政治歸政治
沒有什麼不可避免的問題
相對的 作家會寫出來
就表示他們對這些議題有相當程度的敏感性
像我覺得 如果非得真實的寫政治事件、政治環境等議題
才叫政治小說的話 那前幾篇跟文章已經舉了非常多的例子了
不過若就廣義的政治小說來講
白先勇的《台北人》算不算政治小說？
裡頭的主角都是因為政治因素遷徙到台灣
卻因為特殊的歷史時空而有今不如昔、或產生不願意面對現實的喟嘆
這是不是也是政治造成的？
總而言之 在台灣及很多地方（如中國）
文學絕對離不開政治
所以要做的是 看作家和研究者自己如何理解文學作品中的政治和歷史
而不是希冀台灣有「純文學」作品的產生
以上淺見：）
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: philipcafe (流浪～) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [討論] 台灣政治文學
時間: Mon Aug 27 09:28:12 2007
想要回應一下，前面恕刪，抱歉。
: 總而言之 在台灣及很多地方（如中國）
: 文學絕對離不開政治
: 所以要做的是 看作家和研究者自己如何理解文學作品中的政治和歷史
: 而不是希冀台灣有「純文學」作品的產生
: 以上淺見：）
文學，並不等於小說吧？
即使專講小說，在台灣這寶島上，小說也未必都在處理政治題材吧？
如果說凡"文學"時空中點點滴滴都必須講成點點滴滴都與政治或歷史相涉，
那麼，所有的文學（或小說）都是環保文學，所有的文學都是生態文學，
所有的文學都是愛情文學，所有的文學都是啟蒙文學。。。了。
那麼，親愛的福爾摩莎島，還需要台灣文學系，還需要中國文學系嗎？
個人是認為正如不能什麼都講成後現代狀況，
或是什麼都講成後殖民現象，政治文學還是範圍定在：
處理政治題材的小說，散文，新詩，劇本及其它文類。
這樣較好。
以上淺見，謝謝。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nicko (六年半阿開花了) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [討論] 台灣政治文學
時間: Mon Aug 27 12:33:49 2007
: 文學，並不等於小說吧？
: 即使專講小說，在台灣這寶島上，小說也未必都在處理政治題材吧？
: 如果說凡"文學"時空中點點滴滴都必須講成點點滴滴都與政治或歷史相涉，
: 那麼，所有的文學（或小說）都是環保文學，所有的文學都是生態文學，
: 所有的文學都是愛情文學，所有的文學都是啟蒙文學。。。了。
: 那麼，親愛的福爾摩莎島，還需要台灣文學系，還需要中國文學系嗎？
: 個人是認為正如不能什麼都講成後現代狀況，
: 或是什麼都講成後殖民現象，政治文學還是範圍定在：
: 處理政治題材的小說，散文，新詩，劇本及其它文類。
: 這樣較好。
: 以上淺見，謝謝。
我想你誤會我的意思了:)
其實我的意思很簡單
就是要強調台灣這塊島嶼的歷史時空與台灣文學的特殊性質而已
因為台灣有這樣特殊的條件
導致台灣文學的文本中 會有許多「政治」的成分
不管是明顯寫出政治的問題 或是隱性的政治反省、類政治的思考
所以我認為台灣許多文本絕對是離不開政治的
所以我覺得只是定義不同而已
當然 通常在寫文章的時候 是需要給「政治小說」下一個明確的定義
這樣一來是方便討論、方便歸類
但是我覺得就是因為台灣的特殊
使我在討論很多文本的時候 不能忽略它「隱性政治」的成分
如李昂的《北港香爐人人插》等文本
很多人認為它是討論女性意識消長等等議題的重要文本
但是它其中濃厚的政治背景、錯綜複雜的政商關係
很難讓人忽略或進行切割 甚至有它一定程度的用意
又如五○年代大批的反共、懷鄉文學
反共文學是兩岸政治下的產物
而許多五○年代女作家創作的懷鄉散文
如琦君、林海音等人的作品
雖然在她們抒情性懷鄉散文中看不見半點政治的成分
但是要討論她們存在的原因、產生的條件
卻不能忽略當時兩岸的政治情勢帶給作家或文本的影響
還是老話一句 如果你對政治小說採用的定義是「處理政治題材的文本」的話
前面的諸多文章已經充分討論了
我只是提出一些不同的看法而已
以上 一點淺見：）