[新聞] 淡江大橋開發 環團居民意見歧

[gygg543 (零點三公尺)]

［中央社］環保署今天召開「淡江大橋及聯絡道路」環境影響審查會議，環保團體和居民

意見分歧。環團憂心生態遭破壞，但地方代表則說，淡水居民對能紓解交通的淡江大橋期

盼已久。


行政院環境保護署上午召開「淡江大橋及其連絡道路規畫環境影響差異分析報告」專案小

組第2次審查會議，開發單位交通部公路總局報告指出，此變更案是為了紓解八里及淡水

的遊客及台北港與淡海新市鎮的交通量。


此次變更內容主要新增台64線連絡道、八里匝道男一500公尺、增加主橋面寬至44公尺(包

含中央留設捷運共構空間、雙向快車道、1混合車道及人行道)和變更沙崙匝道形式。


開發單位在報告中指出，變更後八里匝道距離挖仔尾自然保留區約500公尺，但仍位在台北

港港北堤濕地範圍內。八里匝道是主線高架，中央輕軌及兩側匝道布設，部分防風林將因

匝道系統被移除，施工噪音與機具運作會干擾在該地停棲過境的鳥類。


環保團體在會中表示，淡水夕照是台灣八景之一，建設淡江大橋恐讓夕照美景被切割，且

蓋路橋減碳的邏輯實在有矛盾，建議提交通政策環評，全盤考量。


淡水社區大學主任張建隆也說，淡水河口是珍貴自然景觀，在敏感景點設水泥鉅構茲事體

大，應跨部會研商才能免於鑄下大錯。


地方民意代表則說，淡江大橋是淡水民期盼已久的建設，建設過程難免會破壞環境，但開

發單位應盡量將環境衝擊減至最低，此交通建設除能舒緩當地交通需求，也將是未來地標

及觀光景點。


http://tinyurl.com/7jehy4m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.236.135
→ chewie:其實只是環差變更而已 環評是已經核准了 想推翻很難
→ chewie:所以只是補件再審而已...
→ gabkwd:你們這樣抗議 那些老闆要怎麼賺 你不知道選舉很花錢嗎
推 lin793156:我是淡水人,我希望可以蓋淡江大橋!
→ marco7361:老生常談~  又要開始無線迴圈了~~
→ IamNotyet:http://www.wretch.cc/blog/notyet/7494591
→ IamNotyet:http://news.sina.com.tw/article/20120118/5622219.htm
→ IamNotyet:「現在問題是，是否要用這座橋取代淡水夕照」
→ IamNotyet:這根本是在反駁「將是未來地標及觀光景點」
推 d78965:夕照也要看在哪觀賞，在沙崙路以北根本沒影響。
→ d78965:況且，台北港我認為老早就影響夕照，怎不見人該?
推 lin793156:淡江大橋是接漁人碼頭那附近,應該沒差
→ lin793156:而且呀,應該不太會有人在捷運站渡船頭那看夕陽吧
→ IamNotyet:淡江大橋最好是接到漁人碼頭=  =
→ IamNotyet:明明就在沙崙路靠近油車口那邊。
→ IamNotyet:而且，在捷運站到海巡隊那邊看夕陽、拍夕陽的還真不少
→ IamNotyet:另外，臺北港雖然有影響，但是並沒有整個橫過河面呀
推 lin793156:我是說在漁人碼頭附近,沙倫路在漁人碼頭那附近沒錯呀
→ lin793156:而且多蓋一座橋,只是稍微要往北一點移動去拍夕陽
→ lin793156:應該沒什麼損失吧,還是說有什麼環境保育上的問題嗎?
→ IamNotyet:http://ppt.cc/jbHk
→ IamNotyet:淡水河出海口是東西向的，所以夏、秋時才能看到夕照在
→ IamNotyet:出海口沉下去。
→ IamNotyet:往北就是往山上走....跟在水邊看的感覺是不同的好嗎
推 lin793156:算我搞錯方向,我是指往上面,漁人碼頭的方向過去
→ IamNotyet:為什麼我們要到漁人碼頭才看得到夕陽呢？
→ lin793156:一樣也是可以看得吧,比起蓋這個橋,總比用殺紅樹林的方法
→ IamNotyet:海巡隊旁邊開了一整排咖啡店，他們的賣點不就是夕陽
→ lin793156:做快速道路才能舒緩交通的方式好太多了吧
→ lin793156:為什麼就不肯走呢?就是因為那個不行這個不行
→ lin793156:淡水才一天到晚都在塞
→ IamNotyet:那個快速道路哦....一開始就有沿水路還是走山路的爭議
→ lin793156:0.O走山路~~!!
→ IamNotyet:淡水一天到晚都在塞？難不成我們說的不是同一個淡水
→ IamNotyet:再塞也只有上下班跟假日吧
→ lin793156:不過聽說那個快速道路已經開工儀式了?
→ IamNotyet:假的，根本土地徵收都還沒完成
→ lin793156:上下班及假日不就是週一到週五和週六日每天嗎= =
→ IamNotyet:而且之前兩條路的環評都是「有條件」通過，也還沒完成
→ lin793156:哇勒XD開工騙選票就是了
→ IamNotyet:離峰時間不會塞吧
→ lin793156:對於淡水我還有一個願望就是希望可以不要那麼常下雨XD
→ lin793156:常會過紅樹林都只有淡水在下 囧
→ IamNotyet:不用過紅樹林，只要出關渡氣候就不一樣了
→ IamNotyet:而且這次這座橋的設計還會切過十三行遺址,,,,瞎！
推 lin793156:切過十三行遺址就真的太扯了~這點我就蠻反對的
→ lin793156:就只能看朱市長怎麼搞定這座橋了
→ IamNotyet:http://ppt.cc/IH8S
→ IamNotyet:是「直接切穿」
→ IamNotyet:http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/004745.html
→ IamNotyet:可以看一下
→ IamNotyet:http://blog.xuite.net/evanhoe/balihun/14515304
→ fuda:真快 才剛選完不到一個禮拜 這座橋又要沉了 幹爛透了!
→ fuda:吳育昇出來負責 這次蓋部出來 朱立倫吳育昇都部要選了
→ marco7361:另一個不是也支持嗎 不要老怪候選人~~要怪財團
推 samz:怪財團?財團巴不得快點蓋,好把新市鎮的房子賣掉...
推 chewie:http://goo.gl/PJmLm 不確定是不是誤會 淡江大橋的引道在
→ chewie:十三行遺址附近並沒有變更 還是走地圖上面靠海邊那條路 而
→ chewie:不是穿越遺跡範圍中間那條路 不過報告裡沒有交代06年十三行
→ chewie:遺址定為國定遺址的變化是事實 看之後怎麼補件啦
→ topps:某人好像覺得他看夕陽很偉大~~~~~~
→ marco7361:所以要怪財團阿
推 compassk:關渡大橋大家現在也是拍得很開心
推 rophh:果然選舉結束了 又開始翻臉不認
→ rophh:台灣那麼大 到處都嘛有夕照...我也可以該101影響到我家看夕
→ rophh:照的fu ...把101砍了吧
推 wanghong:蓋了..環團還不是一樣走的很開心
推 xxxx217312:看夕陽何必拘泥於那個被蓋醜的河口呢?
→ xxxx217312:在其他地方看夕陽 依舊很美 http://ppt.cc/lDqe
→ IamNotyet:完全是fu的問題=  =
→ IamNotyet:而且除了環境問題之外，它現在又要切過十三行....
→ mico409:這座橋真的要規劃好一點 腳踏車道 人行道 啥的
→ mico409:可想見以後這座橋 應該很多人會在上面看夕照
→ qin:蓋的好千古留名 蓋得不好一世罵名
→ IamNotyet:問題就如環評委員所說的：
→ IamNotyet:我們是不是要放棄夕照，用這座橋來取代？
→ IamNotyet:不用花錢的景觀，對上需要花錢及對環境、古跡造成的破壞
→ IamNotyet:而且實際發揮的功用究竟有多大....
推 samz:實在覺得用"為了看夕陽不能蓋橋"的理由很瞎...
→ IamNotyet:那是因為意識不到我們將失去的是什麼....
推 pen0920:說真的我現在一點也不想要他蓋 在台灣沒對自然文化資產
→ pen0920:有概念時 真的就是破壞 破壞很快 復原很難 圖方便的利不值
→ IamNotyet:chewie所給的連結裡，列名發掘者的劉益昌就是這次的環評
→ IamNotyet:委員之一，他說會切過，你覺得呢？
→ IamNotyet:謝謝樓上支持^^
推 lin793156:如果是破壞文化和環境的話,就非常反對
推 g30601:某黨 都說 我們絕對會考量環境 做最恰當的開發
→ g30601:選舉完後像放屁一樣
→ IamNotyet:不是選舉完才像放屁吧....
→ IamNotyet:那句話的本身就是放屁了
→ gum2:當然是環境考量優先 政府應該看長遠的 不是短期
噓 gunja:連淡水人自己都不懂得愛惜自己的家園   蓋橋真能有啥幫助嗎
→ newstarisme:環團別再亂了 淡江大橋只有好處 別再為反而反了
→ newstarisme:夕照是啥鳥??蓋了才能促進觀光 有人一整天都在拍夕陽?