› 精華區beta TamShui 關於我們 聯絡資訊
作者ss84216 ( 焛 )
看板TamShui
標題Fw: [新聞] 淡水夕照列文資？「除非先修法」
時間Mon Sep 23 10:06:44 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IFvy6nk ] 作者: ss84216 ( 焛 ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 淡水夕照列文資？「除非先修法」 時間: Mon Sep 23 09:53:06 2013 淡水夕照列文資？「除非先修法」 淡水夕照到底能不能列入文化景觀？文化部文資局上個月底建議新北市文化局召開「文化景 觀審議委員會」，針對淡水夕照做評估。不過，文化局至今連一次審議會都沒開過，文化局 回應「等文資局重新解釋文資法，再研議」。 「來淡水除了看古蹟之外，夕照是最重要的景觀，如果淡水夕照都不能被保護，還有什麼是 需要被保護的」滬尾文史工作室總幹事宋宏一感嘆的表示，淡水河口、夕照是台灣重要的人 文歷史，也是文化記憶，各地曾受到淡水夕照感動的文史工作者，用盡心力期盼保存，但政 府卻為了建設，活生生破壞夕照景觀線。 藝文界人士上個月底連署要求將淡水河口與淡水夕照列為文化資產，反對蓋淡江大橋阻斷夕 陽。文化部文資局副局長粘振裕當時回應「淡水夕照屬個案，不宜介入」，僅能建議新北市 文化局針對此案，召開文化景觀審議委員會評估決定。 新北市文化局當時允諾召開，但時至今日，卻不曾開過會。 文化局文化資產科長曾繼田表示，府內並不是不召開審議會，而還在等文化部提出解釋文資 法的公文。他說，依現行法規，將淡水夕照列入文化景觀仍無任何法源根據，除非修正文資 法，否則夕照列文化景觀根本不用談。 宋宏一聞言表示，政府很明顯在卸責；文資局當初要求「審議」淡水夕照，早讓他心生不滿 ，淡水風景的美怎麼還需審查，文化景觀審議委員會要如何評估夕照的價值呢？與其問專家 學者，不如問遊客是否該保留夕照。 新北市交通局綜合規劃科長葉燿墩表示，淡江大橋新建案相關文件已送交公路總局審議，當 時的環評已將夕照納入考量，會依流程興建。 日前曾做民意調查，有87%的民眾支持興建，預計最快5年後完工。 【聯合報╱記者陳雨鑫／板橋報導】 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8178991.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.210.162
噓 l9830826:想炒房就直說 09/23 09:54
推 HermesKing:不要橋啦... 09/23 09:54
噓 pusufu:淡海要起飛了 09/23 09:54
推 fuxkyou:WTF? 09/23 09:55
推 moonlind:"一坪的海岸線"淡水夕照房市可以這樣寫 09/23 09:55
噓 shyily:當夕陽只有淡水有嗎？ 09/23 09:56
噓 Sunnyrain4u:指定卡片 GET! 09/23 09:57
→ lrh18:吼..抓到了 以水母標準 這叫涉嫌關說 快把藝文界人士抓起來 09/23 09:57
噓 jaid:塞車可以先解決嗎 09/23 09:57
噓 KAOGUY0617:我家頂樓夕陽也提申請好了 09/23 09:58
→ basketkdash:天空很美 應該禁止蓋有屋頂的房子 09/23 09:58
推 milkyway168:海岸線表示!!! 09/23 09:58
推 VVizZ:還不是想炒房 怕塞車怎麼會住淡海咧 09/23 09:58
噓 slex:-以下開放全國各地居民申請自家陽台夕照列入文資- 09/23 10:00
→ mmzznnxxbbcc:什麼意思 未來看夕陽要付錢嗎? 09/23 10:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ss84216 (59.127.210.162), 時間: 09/23/2013 10:06:44
推 godmanntut:以前五專的導師都跑出來發聲了..... 09/23 10:20
推 hanhan76:列文資的話，台北港就要拆掉囉~~超醜的 09/23 10:57
→ NaoGaTsu:連夕照都能列入文化古蹟保護的話，老實說還真沒有不能列 09/23 15:13
→ NaoGaTsu:的東西了。如果今天為了建設把福佑宮拆掉，大家對文化古 09/23 15:13
→ NaoGaTsu:蹟的認定不會有意見，但夕照要說是文化古蹟實在太牽強... 09/23 15:14
推 ronlai:我也直覺想到台北港... 09/23 15:50
→ Leeddy:板上有八里人嗎...？滿想聽聽看八里人的看法... 09/23 16:03
推 RedLotus:我認識宋宏一，其實他出發點是很好，但我不喜歡他的做法 09/23 16:51
→ RedLotus:希望橋趕快蓋 09/23 16:51
推 prsprt:真的受不了，只要是公共建設就是了 09/23 19:30
→ prsprt:受不了，公共建設=炒房 09/23 19:31
→ prsprt:捷運，高速公路，公園，運動中心 09/23 19:32
→ prsprt:學校.....通通都是炒房就是了 09/23 19:32
推 prsprt:整個台灣通通畫成國家保護公園，居民全數驅離，絕對無法炒 09/23 20:10
→ avgirl:炒房找藉口啦!!!炒房找藉口啦!!!炒房找藉口啦!!!炒房找藉口 09/23 20:12
推 iiooii:支持見淡江大橋 國外大橋配夕陽的一堆咧 09/24 01:10
推 chianyao:淡江大橋快點蓋！ 09/24 11:08
推 NaoGaTsu:支持快點蓋+1 09/24 13:24
推 lwsun:往台北市區只有竹圍←→紅樹林這一段上下班總是塞爆的道路 09/24 18:04
→ lwsun:不蓋淡江大橋可以啊，連外道路替代方案呢？有本事就把芝投 09/24 18:04
→ lwsun:公路蓋出來... 09/24 18:05