推 incenseuncle:可能得在死幾個人才算有公平正義吧 07/20 19:08
推 inaction:呵呵呵 這些所謂的民間團體仗著自己比較不會被淹死(?) 就 07/20 19:23
→ inaction:喜歡胡搞瞎搞 要是又死一般民眾算他們的嗎? 協會的人想死 07/20 19:25
→ inaction:是沒差 不要到時候死了或沒死成又要找政府負責就好 07/20 19:26
推 koala8363813:執意玩水的人簽生死狀(需家長蓋章)~政府免責如何？XD 07/20 20:25
→ SuperModel:蔣仲苓：哪個地方不死人？ 07/20 21:03
→ SuperModel:海洋學院都開在淡水，卻不親水，真矛盾。 07/20 21:04
推 xxyxx:一種作法是下水有危險，所以找出並排除危害因子後開放玩水， 07/20 21:41
→ xxyxx:另一種是下水有危險所以不准下水。政府為求方便當然會選後者 07/20 21:41
剛剛看到網友對於此新聞的一句推文
"有好兄弟拖夢祭品不夠了吧"
※ 編輯: rpg 來自: 219.84.218.175 (07/20 21:49)
推 Voldo:樓上 這個海域本身就是危險因子，暗流、落差、礁石你要排 07/21 02:06
→ Voldo:除什麼？？更不用說選擇性讓人下水 07/21 02:06
噓 cimone:這地方有落差 所以很容易沉下去 暗流把人拉住 所以就算會 07/21 13:00
→ cimone:游泳也不一定能脫身 是要怎麼排除? 你當人是上帝喔 07/21 13:02
→ cool0313:明明每年都出事怎麼還有救生教練說種話啊!!!! 07/21 14:55
→ cool0313:自己是救生教練怎麼還這麼蠢 死這麼多人了還不夠嗎 07/21 14:56
推 xxyxx:看吧看吧，就說台灣要游泳只能去游泳池吧。 07/21 22:08
→ Voldo:樓上，淺水灣、白沙灣可以玩為啥不去 07/22 01:59
推 rich5566:樓上,家中附近就有沙崙,為何捨近求遠? 07/22 09:46
→ inaction:其實這是自我選擇的事情 簡單說封閉就是避免死傷 那如果 07/22 10:16
→ inaction:堅持無視封閉 硬要選"近"的 只要自我負責就好 但通常這種 07/22 10:17
→ inaction:東西出了事情 家屬絕對不會自我負責 一定是要相關單位負 07/22 10:18
→ inaction:責 至於排除危害因子的作法 實際上可行與否 就要看公務員 07/22 10:19
→ inaction:我是不抱任何期待 畢竟公務員說的話我個人本來就是存疑 07/22 10:20
推 incenseuncle:個人是不願意自己納的稅被用在改善這種地方 07/22 15:58
→ incenseuncle:只是為了滿足那些求近或方便的人 07/22 16:00
推 rich5566:我想大家都知道它的危險,但偏偏有人喜歡賭運氣,再來出了 07/23 09:31
→ rich5566:事找不到人負責,就拉公務人員下水,那麼官員為了多一事不 07/23 09:31
→ rich5566:如少一事,乾脆全面禁止,反正官員他也沒差,一輩子來沙崙可 07/23 09:32
推 rich5566:能不到五次,如此一來自愛的民眾也要一起擔這個業,然後官 07/23 09:42
→ rich5566:員就安心繼續在他的冷氣房中做決策... 07/23 09:42
推 eipduolc:我實在看不懂樓上的邏輯 07/23 13:08
→ mico409:有一些地方其實比沙崙更危險 其實也沒禁那麼誇張 頂多立牌 07/23 16:58
→ mico409:警告危險海域禁止戲水 不過都禁了就只好換地方玩"沙"了~ 07/23 16:59
→ mico409:除非想跟自己的荷包過不去~~~ 07/23 17:00
推 QCANCER:我也不希望我納的稅去救那些自己不要命的人 07/23 17:50
推 inaction:其實政府的想法很簡單 要嘛就是要花錢維護、管理 出了事 07/23 20:17
→ inaction:就要賠 那如果水域危險性這麼高 不如就封閉 反正封閉了還 07/23 20:18
→ inaction:有人硬要進去給抓交替 至少比較不會有管理疏失的責任 更 07/23 20:19
→ inaction:遑論國賠的問題 不然沒封的話 每年都要一堆家屬去要國賠 07/23 20:20