Re: [討論] 道經的性功心法真的遠不如佛經嗎?

[ilanese (ilanese)]

※ 引述《wolfsoft (哱肮)》之銘言：
: 佛家一派,大抵隻性不命,非大慧根者難以得道.所以從大道普眾角度來說,是不如道家的.
: 其實倒不如給人這麼一種感覺,道家實幹的多,所以總結出種種方法,寫出大量的丹經.
: 但佛家大抵好空談,結果典籍裡的修煉方法久久竟罕有人能解.而且寫的東西也是越來越
: 晦澀...

    那你覺得到底是佛教的性功資料容易找，還是道家的性功資料容易找呢？

    性功比較虛無飄渺一些，不如命功那樣有很強的感覺。除非去量一量腦波
，比較一下才能分出高低。

    佛經多少有人講解白話註釋的書。道經能弄到一部有句讀的經，那就是萬
幸了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.228.95
推 Carmot:其實能點讀古文，而且善用工具書的話，其實還不算
→ Carmot:難找。不過每個人對道教性功的認定的偏差，會影響
→ Carmot:他對道教性功判斷的評價
→ Carmot:當然也包括其人對性功的瞭解深度
推 ilanese:李嗣涔教授採練功時α波型態變化,也可作分類標準
推 Carmot:我很好奇阿法波如何顯示宗教人的「開悟」...