Re: 轉：楞嚴經論心

[brianeric (灰色軌跡)]

※ 引述《ilanese (ilanese)》之銘言：
:     《楞嚴經》這部佛經最大的特點是在於詳細講述「五陰十魔」，
: 我還沒看過有其他佛經或道經有很仔細地提到這個的：
:     http://www.ucchusma.idv.tw/vajra/f23.htm
:     這個網站有許多楞嚴經的資料可看看：
:     穢跡金剛的家--楞嚴藏經閣
:     http://www.ucchusma.idv.tw/new_page_36.htm
:     楞嚴經講義新表解：
:     http://www.geocities.com/suramgama/

其實我老師會特別把楞嚴經提出來講

是因為對許多人的翻譯不能認同

特別把楞嚴經論「心」拿來講，就是要將自己所體會「心」拿出來講

我老師認為論「心」才是楞嚴經的重點

要了解心在何處、心的有無、心的運用等等.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.208.127
推 ilanese:這兒是「道」版，嚴格來說我也不是佛教徒。
→ ilanese:你的老師翻譯的好不好，也應該由其他佛教徒判斷
推 ilanese:我想你的老師文章若丟到獅吼站的話，
→ ilanese:被批為「附佛外道」的機率是很大的。
→ ilanese:不信的話，你可以試看看！
推 brianeric:所以我沒有貼到獅子吼 獅子吼裡觀念不同人太多
→ brianeric:而且所謂附佛 是指把自己教義跟佛教義扯一塊
→ brianeric:我們只是純粹把佛經心得翻譯出來
→ brianeric:講出自己的心得 完全沒去扯到丹道氣功
→ brianeric:就算有爭議也只是對佛所言的認知不同 何來附佛
→ brianeric:別像一般佛教徒一樣… 太執著了
推 brianeric:至於為什麼貼道學版 因為道學的人也需佛教心法
→ brianeric:泰山不辭土壤故能成其大 共勉之
推 flysunday:我也覺得貼道版很不適合...
→ flysunday:我也看聖經,打籃球.但不會在此貼聖經,NBA新聞
→ flysunday:這跟江海成其大沒關係
→ flysunday:這樣下去道版會變宗教版的
→ flysunday:另外，道版觀念不同的人，不會少到哪兒去的
→ flysunday:不過，大家都在那些道經集下，談天說道爾
推 brianeric:嗯  謝謝指教 下次我會注意的
推 ilanese:佛教修持心法不是在談這個的，
→ ilanese:如同文章標題所說的「楞嚴經論心」，而非心法。
→ ilanese:長期以來，我一直覺得你的文章有廣告之嫌，
→ ilanese:很抱歉，我直接就講明我的看法，別勿見怪。
→ ilanese:你的老師，我會歸於「商業氣功」方面。
→ ilanese:既使他的網站談了很多氣功的東西，
→ ilanese:卻沒有一個宗教上的中心思想，
→ ilanese:我認為也頂多是使用一些宗教上的名詞而已，
→ ilanese:而且他抄了一些東西，我不是看不出來，
→ ilanese:全部照抄還沒關係，重點是有夾雜他的一些看法，
→ ilanese:偏偏他的看法，也不是大家很認同的，
→ ilanese:在你過去轉貼你老師的看法時，就有不同意見了。
推 ilanese:每個人都會有每個人的看法,我把我的看法說出來。
→ ilanese:是直接了一點，但我並沒有眨低你老師的意思，
→ ilanese:我的意思是你老師是另一條路上的人，
→ ilanese:他的許多個人看法和這個版版旨並不太一樣的。