推 thismy:板聚你還有臉來
→ thismy:人○○○，天下無敵。
原本來說，
我是非常贊同多提出證據比較的立場，
所以對以前thismy引他板事務之佐證，進行批判之事，
我大致是持贊成態度。
個人認為提證據討論，辯明是非的作法，跟霸凌兩字扯不上關係，
僅以人數多寡、忽視證據來下是非判斷，我認為是十分不可取的。
所以
『即使thismy牽涉他板事務，並且以十分嚴正的口吻，嗆cowbaying他如何有臉敢來板聚』
我仍然認為：『他這樣的行為是有適當理由的』
即使他提證不夠充份，都叫板眾自己去飄板找，
但我也不覺得有太多不恰當之處。
而對於他對unshing的信念，指其是小朋友觀念，未深研前因後果，我也不認為有太大差錯ꄊ
因為『不考慮前因後果，容易造成誤判，這是合情理的事』，
故即使這樣的發言嗆了點，我大體上還是支持thismy的態度。
原文：
http://www.ptt.cc/man/soul/DA6B/DAC7/M.1303452388.A.3B6.html
然而，讓我好奇的是：
以勿自誤誤人作為勸誡，怎麼看都比『嗆人板聚有臉來』來得溫和；
而引他板事務的作法，板眾似乎也從未表現得如thismy這樣的明顯。
這中間的雙重標準讓我很是疑惑，
板友引證就說沒理由管這事的前因後果，只論行為；
但thismy引證，就可以不論行為，以前因後果去看待正確與否。
我想以這個例子來看，
這是不是更適合稱為是『你們所謂的霸凌』？（前因後果省略，僅就行為論）
或是按板規這一部所言：
10)戰文不要牽扯到人身，對方的任何私生活、私事、他板行為等。
對方的私事及其他皆與論點無關吧？除非你提出來是為了反駁論點(而不是針對人)
扯到人身雖不一定是挑釁，但標準界線本就難界定，我會以自己的感覺判斷自由心證
。
這樣的話，是不是直接自由心證就好了，單論行為還是考慮前因後果都是感覺。
(事實上，光就某處的文意理解，就難謂之為有『客觀性』，客觀性一詞見下文)
另外補充個法律小知識：
『自由心證』並不自由：
http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1317223940.A.22A.html
錯誤觀念亟待各界釐清，謝謝～
三，
板主『依法行政』，替3C大取消劣文，卻未公告，亦無推文表明。
觀近期3C大沉隱緘默那麼久，相信不少板友皆感到納悶，
有時候，美意也會害到一個人。
觀ID_Problem板#1IXyChPM：
申請看板:soul
申請板主:thismy
劣文異動事項: 取消
劣文異動篇數: 1篇
異動劣文編號/ID/標題:ccclum
異動原因:依板規寫懺悔信，獲減刑判決，改為增加水桶天數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.164.80.230
推 disFabulous:1→0, 退註. 1.172.233.27 11/17 21:54
退註兩字是什麼意思呢？
4. 各欄位若有填寫不實或不全資料，或欄位中有別字造成無法查
核資料真實性者，不予通過註冊。
已通過註冊者，經發現資料中有不實或不全處，將退註要求使
用者重新填寫資料。
帳號部審核人員具評核註冊資料真實性之權力。
我在此不作任何暗示性指涉，
請你們也『自由心證』。
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂ ▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱
█ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊ ▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█ █ ▋ ▍ ▎ █ ████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198