→ ezi:自己去喝，不就知道了嗎？？不解 06/15 13:03
推 ekbaby:這算是變相廣告文嗎？ 06/15 13:26
推 tkusabrina:那精華區的那些店家都廣告嗎? 06/15 14:29
→ tkusabrina:當然,品嘗很主觀,但我想先打聽一下,若頗受好評, 06/15 14:30
→ tkusabrina:便可去,不需要極端的誇飾,只需要些參考資訊 06/15 14:32
→ tkusabrina:若都自己去喝,我想請問,美食版等這些討論資訊作何用? 06/15 14:34
→ tkusabrina:不是人云亦云,至少是參考資訊 06/15 14:34
推 lwei781:其實這邊的廣告文Policy 一直很奇怪 06/15 16:36
這是小弟的第二篇版務解說文
首先，版友的疑問點是為何某些店家的心得文是推薦
而另些店家的心得文卻是廣告，究竟其界定分際何在？
針對這個疑問，請參考置底文：[公告] 關於推薦與廣告之認定
文章中說得很清楚，我的廣告文判定原則均源於此
至於版友提到精華區的店家，因為它們比較有知名度，其心得文章就不算廣告
那沒啥知名度的新店家，有關的文章就活該倒楣該死囉？
我在這裡很坦白的講，雖然沒那麼極端，但有知名度的店家的確有這種優勢
隨便舉例，實體店舖如天仁、林華泰，網路店家有Uptone、teahome或佳茗網；
或者連鎖茶店像玫瑰園、清心或50嵐...等等等
特地到本版發文打知名度的可能性比較小，它們已經夠有名了
所以相關文章自然以心得分享的比例較高
話說回來，名不見經傳的新店家通常圖的是什麼？提高能見度與加強知名度啊
因此別說是版僕，就算是版友們也會較嚴格的標準審視其文章
要說不公平嗎？我也承認這種起跑點的不公平，不過這就是現實狀況
因為如此，在禁止廣告文的大前提下，我已經以最寬鬆的標準來判定廣告文
新店家的分享文只要能說出哪裡好，言之有物，自然得給個mark
而正因為大家對新店家一無所知，要求文章要說個清楚、講個明白
竊以為並不為過
反之，知名店家的心得文章，雖然佔有不須樣樣細細解說、詳加描述的優勢
但若是通篇文中只有某項商品（尤其是新商品）好啊好啊無敵好
讚呀讚呀宇宙讚....只見溢美之詞滿到潰堤，卻不見其理由何在
看到這種空洞文，小弟的刀一向都磨得很利..
當然版規是依據版面使用者的最大公利益所訂立的，隨著時間或需求的不同
自然也有更改變動的空間
最初小弟在草擬版規時，會捨棄明文細則的版規形式，而採用以判例為主的形式
就是為了保留立規與執行的彈性
如果有些版友們認為開放廣告文，會比現行禁止對大家更有助益
不妨在本文下推個文讓小弟知曉，則小弟將草擬個投票活動
讓諸版友針對廣告文開放與否，或採取開放後的遊戲規則共同定奪
以上
hengo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.191.59
※ 編輯: hengo 來自: 125.225.191.59 (06/15 21:20)