[新聞] 軍教課稅朝野達共識 今可望三讀明年開徵

[YOPOYOPO (叫我酷外公。)]

http://news.chinatimes.com/focus/50107769/112011010700097.html

軍教課稅朝野達共識 今可望三讀明年開徵
2011-01-07 中國時報 【單厚之、陳文信、管婺媛、沈婉玉／台北報導】

    　立法院朝野黨團昨天達成共識，預計今天上午將取消軍教免稅的《所得稅法》部分
條文修正草案改列為第一案，並完成三讀立法程序。根據國民黨團的規畫，新法將從明年
一月一日開始實施，民國一百零二年軍教就必須繳稅。

    　財政部最新估算，新法上路影響人數將達三十七萬一千人，包括軍人十三萬五千人
、教師含幼保人員二十三萬六千人，可增加的稅收約一百一十二億元。而根據政院之前的
規畫，增加的稅收將分別用於改善教育環境及提升軍人待遇之用。

    　立法院下周三即將休會，必須在此之前通過今年度中央政府總預算，最後幾天的議
程安排，依例成為朝野在總預算角力的籌碼。民進黨團原本希望將《所得稅法》、《預算
法》、《國民教育法》等列為優先法案，以取消軍教免稅、禁止政府置入性行銷、防制霸
凌等議題，換取國民黨在總預算上更大的讓步。

    　但由於日前的退休公教人員十八％優惠存款的風波，媒體一片罵聲，連帶影響國民
黨的社會形象，國民黨內計畫要藉取消軍教免稅扳回一城，同時也落實馬英九總統的競選
承諾。本周二立法院院會進行《國民健保法》二、三讀時，國民黨大黨鞭林益世就已開始
一一徵詢黨籍立委對取消軍教免稅的態度，為在本會期完成立法預留伏筆。

    　昨天民進黨內再次傳出要求取消軍教免稅的聲音，國民黨團順勢反過頭質疑民進黨
團總召柯建銘至今不肯在協商結論簽字，才是《所得稅法》無法通過的主因。朝野雙方最
後達成共識，將在今天上午簽字確認協商結論，將《所得稅法》列為院會討論事項第一案
，預計於今天完成三讀。

    　取消軍教免稅的《所得稅法》部分條文修正草案僅有三條條文，分別是刪除現行軍
人、幼稚園、托兒所、中小學教師免稅規定的第四條，取消現行免稅的軍教人員不得列為
撫養親屬的第十七條，以及規定日期的第一百二十六條。

    　林益世表示，如果今天民進黨簽字同意將《所得稅法》列為第一案，但對施行日期
有不同意見，國民黨將以人數優勢，表決通過國民黨團的版本。

＝＝＝
報稅 師減課 軍課多少補多少
2011-01-07 中國時報 【單厚之／台北報導】

    　根據政院目前規畫的配套方案，取消軍教免稅之後，從教師身上取得的七十二億稅
收，將用於改善整體教育環境，所有國中小教師將一律減課兩節，國小擔任導師者再減兩
節，並將現行的導師費由兩千元提高至三千；至於軍人的部分，則以「課多少補多少」為
原則，將稅收用於調整軍人的待遇。

    　全國教師會秘書長吳忠泰昨天表示，目前的配套是「課教師、補教育」、「課資深
、補資淺」，並非完全將課稅所得補給教師，而是把稅收補給負擔較重、更需要資源的教
師身上。

    　立院朝野與教師團體早在民國九十五年就已經針對取消軍教免稅達成共識，計畫將
教師課稅的部分專款專用於改善整體教育環境；至於軍人的部分，則因為必須二十四小時
待命，以「課多少補多少」為原則，但由於朝野對於配套方案無法完全達成共識，所以遲
遲無法過關。

    　時至今日，由於整體減稅的緣故，教師課稅的稅收由九十八億減為七十二億，取消
軍教免稅的整體稅收，也從近一百六十億降為一百十餘億。教育部已經初步同意，另外編
列二十餘億的預算，用於改善教育經費，彌補今昔實施的差額。

    　根據上個月政院提出的配套方案，教師課稅的收入將有至少四億元用於補助國中小
行政及輔導人力，預估至少將聘僱一千八百名以上的社會師和心理師。在校園霸凌頻傳之
際，朝野立委多希望能藉此改善校園霸凌的問題。

    　此外，根據配套方案，從一○一年新法實施開始，所有的國中小教師都將減少兩節
的授課時數，國小導師再減兩節；所有國中小及幼稚園的導師費，都將由現行的兩千元提
高為三千元；幼稚園及身心障礙班並將改採雙導師制，以減輕老師的負擔。

    　目前免稅的幼稚園、托兒所教師，課稅之後則將由內政部直接以稅收收入，發給每
人每月九百元的「教保服務費」。 

    　至於軍人的部分，由於必須二十四小時待命，且沒有加班費可領，故以「課多少、
補多少」為原則。國防部則在「不減少大部分官兵納稅後薪資所得」的情況下，規畫校級
以下軍官都將提高薪資以彌補其納稅支出，至於將官則只會略做彌補。稅收與支出之間的
差額，則將用於調整志願役勤務加給及軍職教師研究費之用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.24.170
推 babywe      :支持軍教課稅....2012會投下誠實的一票
→ getwild     :導師授課時數下降,行政應增多編制..尤其是小校行政
推 weiweibo    :完全沒提到行政系統改善機制??
→ getwild     :行政方面跟高中教師可吃大虧了...
→ getwild     :有些小校行政要上的課會比導師還高..誰想當行政?
→ nntz        :改善教育環境~很多東西老師根本看得到..卻用不到
→ nntz        :因為要增購什麼設備,根本就是行政說了算
→ nntz        :課稅之後,當純科任是最吃虧的,尤其是科任還要帶團隊
※ handsomecat3:轉錄至看板 studyteacher                            01/07 11:22
→ weigang     :那科任跟特教老師呢???
→ weigang     :看不出來有什麼實質的幫助...
推 mellyliu    :可是有人幫科任老師說話嗎?
→ sunsand     :如果科任願意去搶導師  我想很多人會很樂意
推 azman       :軍教免稅目前因民進黨認為教師加班費有疑慮
→ azman       :政黨協商失敗....
→ azman       :因為綠營認為不該多給教師加班費 這等於加薪..故反對
→ azman       :靜待更新消息
→ azman       :寫錯  是軍教課稅
→ getwild     :這樣減下來..高中老師在上課時數方面虧很大..
→ getwild     :領一樣多的錢,繳一樣多的稅..卻上較多時間的課
推 eric2003002 :高中老師繳稅這麼久...國中小免稅就這麼多配套...
→ nntz        :高中老師沒課的時候是不是就可以走了呢?
推 madeint     :高中老師別佔著好處說風涼話了
推 azman       :說真的  高中生比國中小好教多了....
→ azman       :這幾年多少國中教師透過教甄  逃去高中任教....
推 luckyyi     :沒有18啪又要課稅  什麼政策嘛!!
推 SU28        :軍人24小時待命，那意思是說教師下班後，家長勿擾囉
→ ygyj        :高中的基鐘(一般科目)是16節,每節50分?
推 andre101082 :老師雖然沒有24小時待命  但至少也有15小時待命吧
推 azman       :剛有新聞稿  通過了  軍教課稅
推 charmingc   :沒戰爭~~~軍人哪時候有在待命的~~很多都上下班吧
→ hideix      :那 我們都可以拒絕上第八節 及寒暑輔囉 不然 多上課
→ hideix      :報稅可能要多跳一級 多上多扣 那大家都不想上了
→ hideix      :原本 大家就不是很想上第八節及寒暑輔了~
推 eric2003002 :沒課的時候是不是就可以走了呢 =>國中老師沒有嗎....
→ eric2003002 :這現象並不是高中才有好嗎
→ nntz        :我是不確定才問的,沒別的意思..不過看來只有國小不行
→ nntz        :那如果覺得國中也可以沒課就走,又可以補課稅..
→ nntz        :何不跳槽到國中?
推 madeint     :我高中同學和我同年資，他在高中教書第二年時，扣繳
→ madeint     :憑單為九十九萬元，國小老師要教到什麼才會有這麼高
→ madeint     :的薪水？所以國中小老師的為何不能有配套措施？
→ madeint     :至少拉到國小國中高中都同工同酬，反正不是要十二年
→ madeint     :國教了嗎？
→ nntz        :推~同工同酬...國小也想沒課就走..
→ getwild     :99萬應該是超滿+輔導課還有兼行政才有吧?.恐怖的課表
→ getwild     :國小國高中的薪資是同一張表..同等條件下薪水相等
→ nntz        :課爆表還有錢算是好的,國小有多少課表外的都沒錢
推 madeint     :你可能不清楚，國小國中高中一堂課多少錢吧！
→ madeint     :你不要跟我說國小國中高中每堂課時間不同，可以除除
→ madeint     :看，就可以知道不同教學階段每分鐘所得的不同。
推 madeint     :更不用說不同教學階段基本上課時數的不同。
推 madeint     :如果國小老師有那麼空堂時間，那我想有非常多國小老
→ madeint     :師願意超鐘點，多賺一些錢，了解嗎？
推 laho3       :高中也不能沒課就走吧! 那是人事爭一隻眼閉一隻眼吧
→ frankieguy  :現在是要戰高中跟國中國小嗎??沒意義啦 既得利益者
→ frankieguy  :就小聲一點吧  比個案當然比不完  但是一般來說呢??
→ frankieguy  :我想答案大家心裡有個底  謎之聲：高職老師咧???
→ polo0510    :為什麼不是課多少  補多少...
推 polo0510    :炒國中小跟高中的差異好無異議  羨慕當初怎麼不來?
→ polo0510    :雖然都叫老師  但就職前  你不知道兩者就是不同嗎?
→ polo0510    :吵 (更正)
推 eric2003002 :算了，沒差，反正12年國教後，高中職繼續國中化~
→ eric2003002 :扣繳憑單能到99萬是每個人都是喔= = 最好是啦...
→ whyuan      :又不是想教高中就可以去 放什麼大絕啊！
推 polo0510    :這是現實 當初為什麼不努力?
→ bellonali   :樓上是說任職國中小教師自己不努力才當不上高中教師?
推 madeint     :沒有人想戰不同教學階段的老師，但想請某些「高級」
→ madeint     :老師，別站在自己的角度去思考別人，都當老師了，連
→ madeint     :基本的同理心都沒有嗎？
→ ukiki       :自己也念台師畢業 就怪當時思慮不清 去國中實習
→ ukiki       :才會順理成章考國中老師 當時太沒自信了 現在要修正
→ ukiki       :不過我倒不認為國中老師較差 資格相同 純粹是選錯路
→ ukiki       :那些在南女、岡中、中女教書的 還不是當年同班同學
→ ukiki       :人家比較有遠見 到高中職當老師 寧可繳稅也不教國中
→ ukiki       :看到人家教學環境好 誰馬都要往上爬 努力考高中教甄
→ ukiki       :目前空堂都在讀書 希望別再與國中生為伍
→ ukiki       :目前只想說 不論課不課稅 教得高興有意義比較重要