噓 bulank :要不是這樣 啊不然妳是怎樣想的 要不要再寫詳細點 04/17 10:44
→ Locker :這一段推文就是純粹在討論「尊重」跟「認識」的關係 04/17 10:45
→ Locker :我不了解還能怎麼解釋。請先生有以教我。 04/17 10:46
→ bulank :把這些東西丟到國中教材 不就是要教師教導?? 04/17 10:46
我這段話是在解釋「尊重」跟「認識」有相當關係阿！
為什麼會跟國中教材扯上關係？這根本重點錯誤了吧？
※ 編輯: Locker 來自: 125.229.160.146 (04/17 10:54)
→ oclis6 :所以你的尊重和認識是怎麼來的？一般看下來都會認 04/17 10:58
→ oclis6 :為是來自教材吧？還是你有寫其他方式？不過如果真是 04/17 10:59
→ oclis6 :取自其他方式的話，也就不必回在這一系列文了吧？ 04/17 11:00
我之所以會有上面那一堆被Yoshikia引出來的推文，是因為我在#1Dg2_IjJ文章裡，
看到
→ niner9163 :我尊重別人有不同信仰什麼xx教.可是我不太認識那個教 04/16 18:18
→ niner9163 :完全沒有影響
這兩則推文之後，所寫的想法。
其目的就如同我在推文裡解釋的，是為了闡釋「尊重」跟「認識」之間有相當關係。
之所以會發這篇文章來解釋我的觀點，實在是因為我的推文被獨立引用出來，
可是裡蘊被誤解，不得已必須解釋清楚。
至於我剛才在同篇文章推文理看到bulank所言之「推測」，亦屬錯誤。
因為我只是要說明，如果對一項事物沒有「認識」，那麼，這個「事物」在
這個人的世界裡「根本不存在」；既然「不存在」，那就沒辦法提及「尊重」。
※ 編輯: Locker 來自: 125.229.160.146 (04/17 11:18)
→ bulank :我不是扣你帽子 但是你的寫法很容易引人誤會 04/17 11:20
→ bulank :感覺是受過哲學 思想訓練的寫法 04/17 11:20
→ oclis6 :所以你有打算回答我的問題嗎？ 04/17 13:04
就我的理解，您的問題是認為我所提之「尊重」與「認識」若與「教材」無涉，
則不需另開一篇解釋我的觀點。
而我則解釋了另開新篇的原因，也因此，我的另開新篇應與我有否提出
「尊重」與「認識」之來源無涉。
※ 編輯: Locker 來自: 125.229.160.146 (04/17 13:11)
→ osape :某人對事物沒有認識，該事物就不存在於此人的世界?? 04/17 13:11
→ osape :"聽過"不行嗎?我聽過韓劇韓流，但我一部片都沒看過 04/17 13:11
→ osape :韓劇和韓流就不存在在我的世界?真妙的理論 04/17 13:12
→ osape :人對事物的熟悉度只能區分成認識和不存在?邏輯該重修 04/17 13:13
這牽涉到「主觀認定」和「客觀事實」的問題。
我的「認識」是指「主觀認定下的狀態」。
在人類認知「地球是圓的」之前，對這些人而言，「圓形的地球」主觀上並不存在。
不過，這跟「『尊重』與『認識』之間具有相當關係」的原始立論似乎越離越遠了。
※ 編輯: Locker 來自: 125.229.160.146 (04/17 13:29)
→ osape :你在飾詞狡辯?不認識=不存在 並非通則，前題錯了 04/17 13:29
※ 編輯: Locker 來自: 125.229.160.146 (04/17 13:29)
→ osape :底下還有什麼值得討論? 你認為不認識同志=不尊重嗎? 04/17 13:29
譬如某甲「不認識同志」，意即，他的主觀認定中，沒有「同志」的觀念，
所以他認為「全世界的人都是異性戀」，這就可以說是一種不尊重。
→ osape :在性別議題當中，我聽過同志，但關注女性主義不行嗎? 04/17 13:31
我沒有說不行。另外，女性主義裡同樣有同志議題與同志論述，
所以如果真的要了解女性主義，同志相關論述也是不容忽視的。
只是，這些東西已經偏離了「『尊重』與『認識』之間具有相當關係」的原始立論了。
※ 編輯: Locker 來自: 125.229.160.146 (04/17 13:37)
→ osape :每個人對事物的興趣濃度不同，不懂得尊重別人的興趣 04/17 13:33
→ osape :濃度的不同，強迫大家都要具有相同的關注，這是尊重? 04/17 13:34
→ Locker :在我的論述當中，我沒有強迫任何人。 04/17 13:41
推 bulank :Locker 不是大家愛扣你帽子 是你的論述容易引起誤會 04/17 13:42
→ uka123ily :為啥大家都愛離題呢？ 04/17 14:07
→ uka123ily :我也不覺得 這是有啥好誤會的 他說的蠻清楚的 04/17 14:08
→ osape :女性主義不等於同志議題，男同志和女同志處境又大不 04/17 16:44
→ osape :相同。同志也不是全都一個樣。你應該比我更清楚 04/17 16:45
推 uka123ily :沒說同志議題等於女性主義 而是這是其關懷焦點之一 04/17 16:45