推 angelvoise :謝謝你~每次看你的文都覺得茅塞頓開! 04/14 12:36
推 koalaa :推+1..看到你國中時候公民老師的那個反應!真的很難過 04/14 12:39
推 glovech :good 04/14 12:48
推 hyperbole :連署網頁怪怪的,資料送出後是亂碼,我已經試好多次 04/14 12:59
我聯絡發起團體的人確認,不好意思
可以先前往FB的網頁瞭解一下
http://www.facebook.com/event.php?eid=213024998710101
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.17.177 (04/14 13:17)
推 buderM : 04/14 13:34
推 Fanshu : 04/14 13:42
推 MarleneS : 04/14 13:44
推 spair :台灣社會有對於同志的態度有這麼開放嗎? 04/14 14:04
→ spair :這種有爭議的議題要怎麼放在課程裡? 04/14 14:05
上文有提到唷,性平會已經有編輯了許多關於如何教學的教案分享
另外其實也有許多老師已經將這些內容放在日常生活的教學中了
所以性平會的書籍裡也有很多老師在實務教學中的經驗分享
可以提供擔心的老師參考
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.20.91 (04/14 14:20)
推 morethanu : 04/14 14:45
推 BBHEART :很抱歉,我是國小老師,要背負許多家長的心態問題 04/14 14:47
→ BBHEART :我可以宣導性別平等,不歧視與自己不同的人 04/14 14:48
→ BBHEART :但我沒有辦法在課程中明確提到同性戀、異性戀或雙性 04/14 14:48
→ BBHEART :戀,因我不確定孩子回家後會不會轉述錯誤,我個人沒 04/14 14:49
→ BBHEART :任何偏見,我也教孩子要尊重別人的喜好,但真的要明 04/14 14:50
→ BBHEART :卻提到,國小教師真的力有未逮 04/14 14:51
這個問題我真的瞭解唷,在演講的現場也常有老師會提到這個問題
國小老師真的很辛苦,上課的內容總是有許多雙眼睛在等著抓你們的問題
所以我覺得你做的真的很棒,宣導性別平等、不歧視
這些真的很重要
我們在國小裡,也比較建議老師可以針對性別氣質來談
比方說男生女生其實都可以喜歡每一種顏色等等
另外,再談到家庭組成時,也可以試著提一下不是每個人的家庭都相同
有些人的家庭裡會有外籍的爸爸或媽媽
有些人只有單親
有些人也許是爺爺奶奶
有些人也許會有兩個爸爸或兩個媽媽唷
同志或性別教育本來就不需要特別提出來
而是讓學生學習思考這世界很大,有很多事都有不一樣的可能
當然,我不是老師,所以講這些還是不能貼近老師們的需求
不過「性平會」其實組成的成員中,也有許多國小教師
也有許多團體有辦性別相關的教師研習營
裡面會有許多老師可以互相交流經驗,當然也可以一起大吐苦水
這些資訊校方輔導室和性平會網站都有提供
相信一定可以給像您一樣這麼認真但又苦於實際狀況的老師
很多應對的方法
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.20.91 (04/14 15:06)
推 nntz :我覺得"同性戀"議題頂多只能成為"多元文化"的選項 04/14 15:09
→ nntz :而不是"性別平等" 04/14 15:09
我們說的「同志」議題,不是只包含「同性戀」唷
狹義的同志包含了同性戀、雙性戀、跨性別
另外
「兩性」平等單純指的是生理上的男與女兩者的平等關係
「性別」平等則包含不同生理性別、心理性別、性傾向的平等關係
所以就定義上,「性別」平等:同性戀議題的確有包含在內
如果說是「兩性」平等,那就只談男性與女性的平等問題
教育部性別平等教育網站有對這點做出說明
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.20.91 (04/14 15:22)
→ BBHEART :我所做的不過就是現在性平的內容,所以我還是不贊成 04/14 16:51
→ BBHEART :同志議題特別提出,等孩子再大點,真的可以弄清楚自 04/14 16:51
→ BBHEART :己的性向問題再說吧 04/14 16:52
推 tonahue :對於一般的異性戀,就不需要等到他"再大一點,弄清" 04/14 18:35
→ tonahue :楚自己的性向再說"? 04/14 18:36
推 YOPOYOPO :贊成+1 :) 04/14 19:29
→ YOPOYOPO :學校本就需要推動多元的性別教育。就好像我上台灣史 04/14 19:32
→ YOPOYOPO :時,原住民南島語族歷史及晚近台灣新移民一定是我教 04/14 19:32
→ YOPOYOPO :學主題,與漳泉客移民史並駕齊驅。這是尊重,即便浪 04/14 19:33
→ YOPOYOPO :費兩堂課我也願意。至於快槍俠跳針到學生自主選擇權 04/14 19:33
→ YOPOYOPO :這種說法其實並不等於學生真正自主,因為學生選擇權 04/14 19:34
→ YOPOYOPO :一大部分來自媒體及教育界的灌輸。會認為學生18歲後 04/14 19:34
→ YOPOYOPO :就能自主選擇的,就跟你認為納粹視猶太人為劣等人種 04/14 19:35
→ YOPOYOPO :是他們自主選擇權一樣鄉愿。恨意言論或恨意思想,並 04/14 19:35
→ YOPOYOPO :不受言論自由的保障。這點可參考老美釋憲文,維基有 04/14 19:35
→ YOPOYOPO :有的時候,真正需要教育的是老師。 04/14 19:36
→ YOPOYOPO :當我站在台上,我傳達出去的訊息說不會影響學生,那 04/14 19:36
→ YOPOYOPO :是騙人的。只要你傳達了就會影響,只是不會跟他一生 04/14 19:37
→ YOPOYOPO :但在他還是學生的時候,會。 04/14 19:37
→ YOPOYOPO :又,所謂同志議題,廣泛稱為LGBT,從同到雙到跨性都 04/14 19:37
→ YOPOYOPO :其實這些高中公民課本都有,但教學與現實終究差很大 04/14 19:39
→ YOPOYOPO :有時候,放下身段看看學生其他科課本也是一種成長。 04/14 19:43
推 Ellen055 :感謝老師們的提問,感謝原po耐心解說! 04/14 22:00
→ quickgun :擺在性教育就好 不需要又多出個同志教育??這沙小? 04/15 13:11
→ quickgun :那要不要再來個 工人教育交大家要尊重工人? 04/15 13:11
→ quickgun :就擺在職業教育就好了嘛~~ 同志教育當然就擺在性教育 04/15 13:12
→ quickgun :根本就不需多出來 而且我還是老話 我不管多不多元 04/15 13:12
是的,您說的沒錯唷。
同志教育是應該擺在性教育底下的;就像工人教育放在職業教育底下是一樣的
這也是這次連署的重點,支持教育部的決定將同志教育納入性別教育之中
如同100年課綱所提到的
→ quickgun :我只強調我決不去影響還子自主觀念 跟政黨一樣 04/15 13:13
→ quickgun :他厭惡某個政黨就可以 討厭其他東西就不行??怪 04/15 13:13
→ quickgun :我管他討不討厭 我不會去管學生沒有違法的事情~ 04/15 13:14
可以不管他討不討厭阿
就像您剛剛說的要將同志教育納入性教育(課綱稱呼為性別教育)底下
所以只是說明同志的相關內容及處境
就像老師不能說喜歡或討厭某一個政黨,也不能干涉學生討厭某個政黨
不過在教到台灣民主發展時,還是必須說明到台灣每個政黨的理念及發展唷
其實您的觀念是很正確的
→ quickgun :而且最重要的是 到時老師被家長告 你們這堆人就消失 04/15 13:20
→ quickgun :我管他違法違紀的事 沒人可以說什麼 至於管他的觀念 04/15 13:22
→ quickgun :我看老師會被告到死~~ 是我有事 你們也沒事呀 04/15 13:22
這是不會被家長告的唷,因為教育部的確同志教育列入性別教育的課綱中了
所以老師依照課綱準備教材,當然不會被告阿
更不要說違法違紀了,所以您不用擔心^^
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.4.154 (04/15 13:36)
噓 Hsiencheng :甲甲文退散 04/15 14:36
→ ISIS0601 :這篇文章其實有甲甲(GAY)拉拉(女同志)跨跨(跨 04/15 14:53
→ ISIS0601 :性別)身障、外籍配偶、異性戀(各種不同性別氣質) 04/15 14:53
→ ISIS0601 :雖然文筆不好,不過還講到蠻多種類的唷 04/15 14:54
→ sevenpuma :小愛加油~還是有很多保守的老師 共勉之 但我不是哈xd 04/15 15:07
→ Locker :不僅教師中有同志,學生中也有同志。我不了解為什麼 04/15 15:49
→ Locker :這樣的討論文章會在教師版被要求「退散」。 04/15 15:50
→ daccdacc :會不會被家長告跟有沒有放入課綱沒有關係 04/15 16:20
→ daccdacc :推 quickgun:到時老師被家長告 你們這堆人就消失 04/15 16:23
→ polo0510 :那個案例說明了妳老師有歧視 但無法說服要交同性戀0. 04/15 20:51
推 polo0510 : 教 04/15 20:55
→ Locker :如果一個孩子從來不知道同性戀,他的認知就是「只能 04/16 11:55
→ Locker :喜歡異性,不能喜歡同性」可是這個孩子的確喜歡同性 04/16 11:55
→ Locker :那麼,這個孩子在成長到「足以認識同性戀」的年紀 04/16 11:56
→ Locker :之前,很有可能會過著時時懷疑自己「不正常」的生活 04/16 11:56
→ Locker :如果這個孩子可以及早知道同性戀並非不正常,只是 04/16 11:57
→ Locker :性傾向或性別光譜中的偏向不同而已,就不用在這個 04/16 11:58
→ Locker :部份懷疑自己,也不用因為遭受同儕異樣眼光就歸責於 04/16 11:59
→ Locker :自己,認為自己有錯,幫自己貼上標籤。 04/16 11:59
→ Locker :所以當然應該讓孩子知道同性戀,知道這不是「錯誤」 04/16 12:00
→ Locker :當然上面舉的例子只繞著同性戀打轉,是比較狹隘;但 04/16 12:01
→ Locker :把「同性戀」換成「雙性戀」「具陰性氣質的男性」等 04/16 12:02
→ Locker :可歸類於「多元性別」的分類裡,我想也都能適用。 04/16 12:03
推 burglarlin :推 加油 04/18 10:21
推 ftvs :有心人士在爭舞台,這種議題幹嘛教小孩子 04/18 13:41
→ ftvs :看一個影生一個仔,每個人都是潛在的同性戀 04/18 13:43
推 killeryuan :推 04/18 15:51
推 lin40032 :推:") 04/18 17:30
噓 kiddlii :不贊成 04/18 17:41
推 snk2001 :推 04/18 18:07
推 berrysuger :很溫和清楚理性的說明,推。 04/18 18:08