推 kyrie0102:推一下 不過問題是很多批評老師的都還以為現在每個老師 07/13 11:24
→ kyrie0102:都可以拿18%..很多老師跳出反駁是因為大部分都沒領18%吧 07/13 11:24
所以現任年輕老師主張改革對我們可以贏得掌聲，卻對自己福利毫無損失。
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.102.218 (07/13 11:33)
推 kyrie0102:囧 你好像修掉別人的推文了欸...還有你的重點是啥?? 07/13 11:46
→ kyrie0102:po這個其實也無濟於事吧= ="多用心在教學上比較實際.. 07/13 11:47
推 peterball:關心社會、了解社會也是一個老師應盡的公民責任。 07/13 11:49
→ peterball:當個老師，不了解存在於教育界的普遍制度，應該嗎？ 07/13 11:49
推 Leika:我想您還是沒有搞清楚狀況....您說的這些，83年以後的老師都 07/13 11:53
→ Leika:清楚；問題是83以後的老師並不反18%改革(真的對其毫無影響) 07/13 11:53
推 kyrie0102:了解了 so?? 您希望我們知道之後然後呢??不懂意義何在? 07/13 11:54
→ Leika:社會卻將18%視為罪惡、並且在網路上"向網上的老師"大加撻伐 07/13 11:54
→ kyrie0102:要我們都去跟學校資深老師嗆聲 還是推薦人去選立委改革? 07/13 11:55
推 peterball:請支持18%改革案，不要投票給反改革的政黨或立委。 07/13 11:55
→ Leika:....問題是上網的老師幾乎都是83以後者呀(35以上者少上網) 07/13 11:55
→ kyrie0102:你應該po去政治版 不要把教師版染上選舉色彩 選哪個政黨 07/13 11:56
→ peterball:這就是公民責任。也是自保應該的作法。 07/13 11:56
→ Leika:當"反米蟲集團"一直鬧教育類板、謾罵教師網友時，真的是哭笑 07/13 11:56
→ kyrie0102:這是個人自由吧..若這是你的重點 直接文章點名別拐彎吧 07/13 11:56
→ peterball:這是象牙塔心態，看自己要不要調整了。 07/13 11:57
→ Leika:不得.....您說的我們都懂，但應訴諸行政立法而非年輕教師~ 07/13 11:57
→ peterball:錯了，老師的影響力再於下一代的思想，不要低估自己。 07/13 11:59
→ kyrie0102:難道你以為所有老師都會上ptt教師版看文章被您感化嗎?XD 07/13 11:59
→ kyrie0102:在這裡訴諸大家不要投給哪個政黨 老實說沒啥用處.. 07/13 11:59
→ peterball:這也是一份力量，我隱約看到反改革的情感。還有失敗主義 07/13 12:00
噓 testv07:民退黨的政客,噓.... 07/13 12:05
→ testv07:打錯,是"說"客 07/13 12:05
噓 Jiton:那跟我們年輕老師有什麼關係? 們是根本領不到阿! 07/13 12:23
噓 zamp:什麼反改革啊 失敗主義啊 為了政治目的先貼個標籤先？ 07/13 12:38
→ zamp:我隱約看到投機政客的身影 還有為達目的不擇手段的澳步 07/13 12:40
→ DUKEYANG:四十學分真的是很惡質的偽研究所課程 圖利資深教師 07/13 12:50
→ DUKEYANG:退撫基金也是 以前老師繳的金額比例低 菜鳥反而吃虧 07/13 12:52
推 peterball:從這些推文很容易看出誰理性，誰能反省。 07/13 13:05
推 haklim:真正不懂的是原po 就像把228的原罪硬戴在當年未出生者頭上 07/13 13:11
噓 zamp:呵～是喔 推噓的就是不理性 不懂反省? 你扣帽子的功夫真強 07/13 13:12
→ zamp:原po頗得DPP真傳？ 敢問原po任職DPP哪一個相關單位？ 07/13 13:14
噓 haklim:原po難道是美女黨工??? 07/13 13:16
噓 pompyee:我尿急了..... 07/13 13:16
→ haklim:年輕老師們都知道83年以後的年資沒有18% 弄不清楚的是原PO 07/13 13:16
→ haklim:還有被原po這一類的人所誤導的社會其他人士 07/13 13:17
噓 haklim:原po的政治意圖太明顯了 老師們可不想理你們這些政客 07/13 13:20
→ haklim:原po動態 中央黨部放飯中...... 07/13 13:21
噓 bstsay:小p在幹麻，亂怪罪，法律的改革也是漸進的呀...搞不清楚 07/13 13:54
→ bstsay:偉大的獨裁p，何不下令說退休人員所有領18%的繳回... 07/13 13:59
→ haklim:把政黨帶入教師版..... 07/13 14:15
噓 haklim:補噓 07/13 14:21
噓 packie:X1 07/13 14:33
噓 kevenytu:還在18%？還在搞意識形態？很煩ㄋㄟ 07/13 14:42
噓 KEIKO:給教師亂扣帽子 你真行!! 07/13 15:56
噓 pulin629: 07/13 16:05
噓 testv07:推論原po也是反米蟲集團註冊會員之一的可能性 07/13 16:31
噓 bluefunky:然後呢....請結論 07/13 19:15
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.113.123 (07/13 21:43)
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.113.123 (07/13 21:45)
噓 whie:繳稅是應該的，證交稅什麼時候開始繳?為什麼就沒有被汙名化? 07/14 00:45
推 peterball:什麼叫做就事論事？當個老師應該有這點能力吧？ 07/14 12:02
推 mimimaomao:贊成改革的教師補推 但是要怎麼做才符合正義而非民粹 07/14 15:51
推 police:我是現職國小教師，師院畢業在職進修法律系也拿到法學士 07/14 17:37
→ police:覺得你說的很有道理，不必太在意其他不同意見人的看法 07/14 17:38
→ police:因為不合理的軍公教福利(退休制度是最不合理的一項)導致 07/14 17:38
→ police:社經地位流動變慢,軍公教子弟因父母優渥的待遇較有機會出頭 07/14 17:39
→ police:又繼續跟上一代一樣成為軍公教,所以即使有理性支持改革的 07/14 17:40
→ police:年輕一代軍公教,因為父親長輩那代有不小比例也是軍公教 07/14 17:41
→ police:所以當有人不像那個莫名其妙的反米蟲集團負責人那樣不附 07/14 17:42
→ police:理由只會謾罵,而是真的提出有利理由時,就會扯些法律人覺得 07/14 17:43
→ police:根本是模糊焦點的話來轉移討論這議題的正當性,算了,不說了 07/14 17:44
→ police:其實兩個政黨都不值得人民信賴,惡鬥下很多可理性探討的議題 07/14 17:44
→ police:也被扯進意識形態而永無改革的一天 07/14 17:45
噓 ckroy: 07/14 22:04
噓 newl:那關我們新老師屁事 為什麼我們要懂? 07/14 22:29
那別懂吧，繼續當呆子也許比較快樂。
到時候你的退撫基金垮了不要哭喔。
※ 編輯: peterball 來自: 124.8.97.58 (07/14 22:33)
→ newl:該是我的 就是我的 不該是我的 我也不會眼紅去破壞 07/14 22:37
→ newl:你要不要順便反反大財團和高科技分紅阿? 07/14 22:39
→ newl:在要選舉喊 只會讓人徒增反感 07/14 22:39
推 peterball:改革干選舉什麼事？那是你們抗拒改革才會拖到現在！呆！ 07/15 01:45
噓 newl:我並沒有抗拒改革阿 只是討厭你們這些為了選舉又在吵的人 07/15 07:29
→ newl:你這樣只會讓我們更討厭某些政黨 07/15 07:30
推 Pinker:推一個！ 07/15 12:02