Re: 【新聞】編好教科書 丟掉參考書

[arsa (Tale)]

※ 引述《SU28 (夏天)》之銘言：
: 一綱多本立意雖好
: 國民教育階段有孩子該學習發展階段能學、該學的目標--就如同一綱
: 然這一綱所訂立的原意不見得各家解讀相同 造成"多本"教材學習內容程度的歧異
: 不能達到原始一綱的目標
: 開放民間廠商編書，一來課本編撰方式深受建構教學遺毒，二來書商為了大賺參考書
: 錢，許多資料不印在課本裡，課本用該版參考書就得買該版，參考書成了補充"課本內
: 容不足"教材，和我們過去國編本時買參考書主要是加深、加廣，是不同的
: 再說，民間版本編者素質參差不齊，有些編撰內容不符合孩子的學習發展階段
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        完全同意你的見解,有些書真的編的很爛,(個人觀點)
        但為什麼這些書還有學校採用呢?
        教科書是誰選的? 選書的人為什麼選這樣的書?

        目前教科書的問題,不是什麼一綱多本,
        問題在每個老師有自己的的喜好,
        每個老師喜歡的版本$不同
       ,我們怎麼期待有一本"完美"的教科書符合眾人的口味...


        再者,統一基測的考試範圍就是"一綱",絕不是沒有範圍!!
        念了各家版本 就能考好基測嗎??實在今人懷疑!





: 考試一定領導孩子的學習，統一基測一綱多本之下變成考試沒有範圍，要念好幾版本衍
: 然而生
: 多元或一元各有優劣，個人覺得國民教育階段基礎知識課程以一元較合適，不宜多元。
: 與其多元沒品質，何不集合眾家之菁英編一本讓孩子”看得懂”的課本，不要讓書商唯
: 利是圖惡搞教育了。
: 淺見與大家分享～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.80.30.53
推 fugapiano:一綱多本說穿了只是從寡佔開放自由競爭　有良心的選的
→ fugapiano:書算是有點水準　錯誤少　沒良心的就是大削一筆　這種事
→ fugapiano:在私校多的是　主科書因為升學還不敢亂搞　藝能科的可就
→ fugapiano:爛到了極點　最不要臉的是董事長還要反應的老師一一指出
→ fugapiano:錯誤的地方　變相地當免稿費的編輯　一整個無恥