推 Emolas:既然如此為何你不說說人本主義到底是什麼？ 05/22 15:19
→ Emolas:這樣的回應是否有些對人不對事:P 05/22 15:19
推 honkwun:連S老師都出來說他說人性本善跟人本主義無關 您的高見是? 05/22 16:20
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : 我是努力相信人本教育的理念 去執行了之後 才有這種體認
: : 如果當局無法破除這種迷思 再過幾年 惡果必然顯現......哀~
: 請問.....你真的看過什麼人本主義的書嗎？.....
: 說些基本的事實
: 人本主義沒說人性本善就是了
看到這句話真的的確蠻傷人的....不知筆者讀過多少本書....
每個人都有自己的教育理念....而且參雜了其他教育理念的存在...
只能說比較"偏"哪一方面....
作者所舉出的黃武雄是人本主義的代表人嗎.....
他所講的話就是人本主義共同學說嗎....
人本主義不主張性善是人本主義所有人共同的主張嗎.....
還是只是某些人對於人本主義的解釋....
任何思想都可以用來來討論的....
即使同一哲學觀的學者....本身也有不同的觀點....
不要抱著幾本書或幾句話就當成聖經....
: ----
: 黃武雄在人本基金會出版的《童年與解放》一書第十九頁提及：人本主義不是平靜無波的
: 「天人合一」，不是夢幻童話中的「以人為本」。人本是動態而辯證的，是包含著人探究
: 自然，開創文明的整部披荊斬棘的珍貴歷程。如果人本主義只倡言崇尚個人，尊重個人，
: 卻讓每一個個人都變成溫室裡微笑的花朵，那麼花朵的笑靨頃刻之間便要僵凍，「人」頃
: 刻之間便要消失，不再成其為人。
: 說人本主義者主張性善論的人，是錯把人本主義和自然主義混為一談了。正因人本主義者
: 並不主張性善論，所以他們從來沒有否認人（包括成年人和兒童）內心有邪惡面、慾望面
: 。 （摘自人本討論區）
: ----
: 至於"我已經試過人本教育 問心無愧"云云
: 我想您還是先去看一下森小老師的工作質量再說不遲.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.218.13