推 honkwun:現在不是討論人本主義教育如何 05/22 00:10
→ honkwun:也不用談到人本教育基金會如何如何 05/22 00:11
→ honkwun:只是你要說自己實行過人本主義教育這句話是大有問題的 05/22 00:11
→ honkwun:光是一句我相信學生是善的這種觀念 就不是人本主義的內容 05/22 00:11
→ honkwun:要說只是這點基礎問題
還是謝謝您提出這個問題.....
我重頭回去看一遍我自己的文章 第一篇我說
"當初自己對教育懷抱著許多抱負 堅持相信孩子們是善的"
然後 畫了一條"~~~~~~~~~~~~"的分隔線 下面才寫到
"我是努力相信人本教育的理念 去執行了之後 才有這種體認"
我的教育理念並不全都是人本 我採用的是人本"尊重個體"的精神理念
但我也採用其他學說的教育理念呀(例如 班級榮譽制度是行為主義的 相信學生是善
是自然主義的 其他如善用比馬龍效應 避免漣漪效應......等等 並非只有一家之言)
我想 可能是您把我上下文讀在一起了 所以造成誤會......
第一篇文章的上文我是說明我的感受心情 下文是回應"體罰"這件事我個人的看法
第二篇文章中 我寫到
"人本主義教育的立意很好 但是臺灣人本教育基金會似乎太過偏頗"
"我當然是相信它的立義為善 才會去把它當做我的教育理念去實行"
我沒有說到"人本是說學生是善的"這樣的觀念......
所有的主義 哪一個不是"立意"為善 希望解決其他主義缺失或問題的呢??
(有主義的提出目地是為了讓天下大亂的嗎?? 我倒是沒有聽過看過......)
我相信您提出問題的出發點是善意的 是希望如果我說錯 不要有人被我錯誤的觀念
誤導 這一點很感謝你(有講錯的地方當然是要點出來的 不然誤導大眾真的很不好)
不過 我必須澄清 我不是你說的那樣 我只是採用人本的部份理念而已
其他的學說理念 我也有採用
我現在已經澄清我被誤會的地方 這樣就好了.......
希望大家別筆戰.....
--
今天去申請了相簿囉....
http://www.wretch.cc/album/cordeliakuo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.169.253