精華區beta Teacher 關於我們 聯絡資訊
(原文恕刪......... ) N大講得 以台灣的社會環境來看 (或者說 以亞洲的傳統價值觀來講) 真的是一針見血 頭頭是道 我個人雖然比較認同西方的價值 (算個人偏見...!?) 但也同意 第一線的教師 為了生存 必須順應一些 社會的傳統價值觀 (效率 競爭 等等) 我要問的是 以教師"個人"的角度 怎麼去面對 這個大環境的變化? 版上很多老師 似乎都很熱血地 想要替學生多做些什麼 想出很多方法 想要讓學生 學會什麼叫"負責" 讓學生學到最多的知識 應付未來的競爭 也因為大環境的不配合 而屢遭挫折 充滿著憤恨和不滿 希望教育部/主管高層 可以制訂出 符合基層教師期待的政策 希望家長 可以更嚴格 培養出的孩子更負責 更積極 更好學 更支持學校的各項措施 問題是 儘管我們這樣想 又能怎麼樣呢? 少子化 家長越來越寵孩子 孩子越來越不負責 越來越吃不了苦 越來越覺得"好玩就好" 那也是他們自己(家長/孩子)的選擇呀 家長就是選民 政府當然是看選票制訂政策 (民主? 民粹?) 爽了以後 未來沒有競爭力? 沒差 反正競爭這種東西 本來就是個人的問題 有興趣/有資本 懂得投資的家長 小孩的競爭力自然就強 然後往M型右端跑 國家競爭力排名 那能吃嗎? 光靠右邊那些人 就足以美化一堆數據了 況且 全球化了以後 真正強的人 都往國外跑 臺灣能留住多少 M型右端者? 臺灣的教育政策 是外行領導內行? 也許吧 但教育本身就是 社會大環境的產物 民主 本來就不是什麼好制度 臺灣 也稱不上是什麼 真正高度發展的民主 但是 想要用一個教師/專業團體 自身的力量 去抵抗社會改變的狂潮 個人覺得 還是不要抱太大的期望 也許在這種大環境下 老師仍然可以保有自身 對教育的理想和期待 所以還是要儘量引起學生動機 儘量要求生活常規 儘量讓教學內容充實有意義 但講了之後 如果還是學生不聽 家長不信 校長不挺呢? 那就隨他去吧!! 老師本來就不是神 就算是神佛 也是"佛渡有緣人 救一個算一個"呀 只要在"個人層面"進到最大努力 剩下的交給機率決定 也許是比較"可行"的做法? 版上好多老師 在打戰文的時候 都情緒高漲 我會覺得 當一個老師 沒必要拿別人的問題 加諸在自己身上 人生最終的目的 還是求得自己心靈的平和寧靜 不是嗎? 我不知道 這樣想 是不是太消極? 我自己 只是個 還沒有踏入職場的準教師 外加父母正在教書(倒數幾年了...) 但我真的覺得 在做好一個教師"基本"的本分 (教學正常 其他盡量照規定走) 其他要不要多做 一切隨緣就好 許多熱血老師 有志於改革社會 非常好! 我也在背後默默支持 但是絕不要因此而激動、傷心、失去理性&尊重 做多 講多 不一定能改變社會 也不一定讓心理更好過 不帶感情的說理/軟性的抒情 就算對現實起不了作用 也不會讓自己受傷....... ____________________________我是分隔線______________________________ 順道一提 我對客制化的學習的想法 沒這麼消極耶... : 轉型一、提供客製化的學習(Customised learning) : : 學習科學(learning science)發現,當學生處在與他認知能力相當的環境中,他 : : 的學習效果最好。這種因材施教的理念,在有些教學實驗中,甚至已經能夠藉由教 : : 學軟體,讓一個四年級的學生可以上五年級的國文與三年級的數學。不必全班進度 : : 一致,而是根據個人學習的狀況,調整進度,考試題目、作業內容都可以更客製化。 : 我絕對同意你的看法 : 一直以來,我都認為將同一份考卷給程度不同的學生寫,是一件多麼愚蠢的事情 : 問題一但你這麼幹了 你明天 不!! 妳當天晚上就會接到家長的關切電話 : 他們多麼在意他們的小寶貝們受到不公平的對待 : 而所謂的不公平就是因為你特地為學習慢的學生設計的考卷 : 讓她有補習的寶貝都一樣 考了100分 : 台灣人最厲害的 就是 "假資優 真先修" 有人說 區分性教學 其實就是把能力編班放在同一個班級裡面 會有違法 不公平的問題 但事實上 法律並沒有禁止"班級內能力編組"呀 公平性上 同一個老師 同樣的教室 只有教材不一樣 當然也說得過去 反對能力編班 我個人抱持的理由是讓成績好&成績中下的學生有"互動的機會" 換句話說 重點是社會/情意發展 才不會像我一樣 到了大學 唸特教後才懂得"怎麼和成績不好的人相處" 認知教學方面 還是要回歸差異的本質 (當然 要有調整分組的機制) 貼標籤? 如果你的學校已經趕公佈班級排名 就應該有膽做區分性 再講極端些 我們都不要有資優班 也不要身障資源/特教班了 家長當然是個問題 但不代表不能解決 一切看學校方面挺不挺 & 教師的溝通技巧 (我看過真的有國中普通班老師這樣做) 當然如果受家長/高層壓力而做不來 老師也不必勉強 畢竟改革本來就是社會環境的產物 能做的都做 問心無愧就好了 臺灣的資優教育 當然傳統上是很爛 也受到超多批評 但我自己集中實習經驗 看到還是有做得好的 假資優這種學生 在"經正式立案&鑑定的資優班" 比率基本上頗低 (尤其北二都) 我講的這個學校 就是由資優班老師 帶普通班做區分性教學 總之 大家看開一點啦....... 不然我這個後生晚輩 每次上教師版來學習前輩經驗 都會越看越鬱卒 XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.206.204 ※ 編輯: kevinisadog 來自: 140.122.206.204 (03/15 00:59)
di3xyo0z :我才說乾脆讓小朋友和家長選擇教育方式算了 03/15 01:06
di3xyo0z :想快樂學習不考試編一班想走升學考試制度編一班 03/15 01:06
di3xyo0z :各取所需 沒什麼不好- -.. 03/15 01:06
di3xyo0z :不能編班就自己出錢唸其他間學校.. 03/15 01:07
di3xyo0z :這世界上 沒有一個教育制度是全體國民都能接受的 03/15 01:07
di3xyo0z :國外走快樂學習那套 造成了學生等級上的嚴重落差 03/15 01:09
di3xyo0z :有創意有能力的真的很厲害 但是爛掉的也不少 03/15 01:09
di3xyo0z :而亞洲國家的升學主義就是將學生程度拉近一點.. 03/15 01:10
di3xyo0z :一直互相批判教育制度 我早就看膩了.. 03/15 01:10
di3xyo0z :老師要走歐美教育教法也是可以..但和亞洲主流不合 03/15 01:17
di3xyo0z :看你要當主流老師 還是 走崇高理想性的歐美教育 03/15 01:17
di3xyo0z :亞洲整體而言,對學生的想法就是.. 你要想辦法自己跟 03/15 01:18
di3xyo0z :沒有人可以一直等你慢慢來 03/15 01:18
di3xyo0z :這個想法是各行各業的風氣..進而影響對小孩子的教育 03/15 01:20
di3xyo0z :方式 只不過台灣現在處於父母太寵+小孩太驕 的情形 03/15 01:23
kevinisadog :贊成樓上的做法 但特教出身的人 多半會比較吃 歐美那 03/15 01:43
kevinisadog :套 畢竟理念比較像... 但要落實到普通班 難上加難 03/15 01:43
di3xyo0z :我能理解樓上..不過道不同真的很難相與謀.. 03/15 01:48
di3xyo0z :這種感覺就像是與其期待環境緩慢的改變 不如自己 03/15 01:49
di3xyo0z :去挑環境比較快..又實際 03/15 01:49
hc7 :是阿~乾脆也來個"客製化編班"! 大家都開心~ 03/15 04:47
zamp :我覺得原po若是準教師,那這樣的想法的確太過消極。 03/15 06:57
zamp :熱血積極,您才有可能想出各種方法,或是把自己鍛鍊 03/15 06:58
zamp :得更強,一句話問心無愧,常常代表做到最低限而已。 03/15 06:59
zamp :大家都只做到最低限,也難怪社會或者家長不斷的想把 03/15 07:00
zamp :「低限」用正式法律條文提高。 03/15 07:01
zamp :另外,我覺得多做多講是有用的,多講才能讓社會大眾 03/15 07:05
zamp :瞭解目前的教育困境,而且這困境會對他們未來的生活 03/15 07:05
zamp :或下一代在成不良的影響。 03/15 07:06
Iori2010 :z大講的,就是某些自以為是的家長團體與校長協會處心 03/15 08:08
Iori2010 :積慮的想要清算鬥爭教師的表面合理理由 03/15 08:08
Iori2010 :台灣年輕一輩基層教師多數具有理想與熱情無誤 03/15 08:09
Iori2010 :但經過殘酷的教甄,面對的是更殘酷的教學現場煉獄 03/15 08:09
Iori2010 :殘酷的事實是,有經驗可退休的教師幾乎全選擇退休了 03/15 08:11
Iori2010 :再加上看不見問題核心的無用教改 03/15 08:11
Iori2010 :再加上少部份教師自以為以前可以現在也可以的心態 03/15 08:12
Iori2010 :導致整個社會對於教師這職業呈現出一種批鬥的狀態 03/15 08:13
Iori2010 :還有我覺得最嚴重的一點是,教育圈充斥著只要我自己沒 03/15 08:14
Iori2010 :事就好,別人死活我不太管的這種駝鳥心態過重 03/15 08:14
Iori2010 :才導致教育圈不但狹窄,而且呈現出內鬥內行外鬥外行的 03/15 08:15
Iori2010 :狀態,最終就是一盤散沙,任人宰割 03/15 08:16
Iori2010 :z大最後三行推文,其實最近逐漸有更多人漸漸了解 03/15 08:17
Iori2010 :但因為台灣勞工政策形同虛設,所以當家長的多數都忙於 03/15 08:18
Iori2010 :生計,雖說很想對其子女盡親職教育的義務,但很多都沒 03/15 08:19
Iori2010 :有辦法,這就是教育與社會不可分割互相影響的狀態 03/15 08:19
Iori2010 :不過小弟仍舊重申,台灣教育要有救,一定得由基層教師 03/15 08:20
Iori2010 :出任教育部教育局所有政務官,而部長一職由本板具有公 03/15 08:21
Iori2010 :信力的教師出任,這樣才能直指問題核心,這樣才能看到 03/15 08:22
Iori2010 :問題所在 03/15 08:22
frilly :樓上,我出自基層,又在板上快10年,硬要推我當教育部長 03/15 11:09
frilly :雖然我力有未逮,但你的真心推薦,我也不忍心完全拒絕 03/15 11:09
zamp :當部長?連板上同行都沒辦法說服的人,連學校同事都 03/15 17:54
zamp :沒辦法尊重的人想當官?唉~修身齊家治國平天下。真 03/15 17:55
zamp :這麼有理想,就先在第一線做出一番成績吧!高談闊論 03/15 17:56
zamp :貶低他人難道是您維持自尊的唯一手段? 03/15 17:57
zamp :另外,真誠的建議f,先調到偏鄉服務,先當三年放牛班 03/15 18:06
zamp :的導師(我猜你搞不好連帶完一整屆都沒有),然後再 03/15 18:07
zamp :循著主任、校長的路,做出一番成績,再去當教育局長 03/15 18:08
zamp :一來服眾,二來不會與現實脫節。你不是說要踹共嗎? 03/15 18:09
zamp :有鑑於你實在太有可能當官危害到社會,我很願意跟你 03/15 18:09
zamp :踹共,需要站內信聯絡嗎? 03/15 18:10
frilly :感謝z大,你的意見我會參考, 踹共 交朋友 我很樂意:) 03/15 19:05
Iori2010 :推z大有心,但小弟不會期望的 03/15 22:40
Iori2010 :畢竟人總是不見棺材不掉淚的 03/15 22:42