[新聞] 矯枉過正 老師嘜計較啦

[lpoiuytre (我最愛小馨馨)]

2006.09.05　 中國時報
矯枉過正 老師嘜計較啦
鄒清朗

    儘管於情、於理似有不合，但教育當局堅持依法行事，嘉義市國小導師本學期起
自付午餐費用，幾已成定局，除非家長會力挺，另籌財源支應，否則只有靠校長道德
勸說、老師們自律，繼續陪小朋友吃午餐。

    國中小營養午餐結餘款流向問題，引起議會們的關切，5月定期會議員們紛提質
疑及抨擊，面對民意機關的壓力，市府著手檢討，午餐結餘款「專款專用」回饋學生
是一致的共識。

    而支付導師午餐費用是否得宜，就見仁見智了，以審計單位強調的「公平正義」
及所謂的「使用者付費」原則，加上「身教重於言教」的論點，導師們理當自付費用
。

    既然自己出錢，午休時間大可自由活動，未必得把自己綁在教室裡，對學生絕對
無益，部分校長及家長擔心出現這種狀況，主張合理支付老師費用，也是為學童利益
著想。

    事實上，營養午餐費用支付是否合理，端視是否都用於學生身上，自可公正評量
，且在民意機關的監督下，學校也不致濫支，教育部及審計單位多所要求、糾正，似
有些矯枉過正。

    在市府財政困絀，難以編列相關補助經費的情形下，各校家長會是可以籌措經費
力挺，但大、中型學校，每年得負擔數十萬元，恐非易事。

    依現今之勢，除有重大變數，導師們自繳午餐費用已成定局，教育是良心工作，
誠如教育局長林良慶所言「老師麥計較」，繳交午餐費對多數老師而言應該沒有什麼
可以計較的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.2.6
推 editors:說這話的人....蠻不知民間疾苦的.....
推 iamhsg:驚!!午餐指導費只有台北市有嗎?還以為全國都有?
→ iamhsg:有領午餐指導費的導師就該陪小鬼頭吃午餐,不管自己有沒有訂
推 niner9163:每天午餐都馬自己出錢買便當吃.學校沒有營養午餐.頂多
→ niner9163:是跟著學生訂便當.或是買校外..還得呆在教室裡上班咧
→ niner9163:連吃飯時間都在上班...這就是導師
推 t07020:真的很討厭聽到『老師麥計較』『教育是良心事業』這種話，
→ t07020:這種話是老師用來自勵的，而不是外界有資格要求老師這麼做
→ t07020:老師難道真的會計較那區區的午餐費嗎？教育局長講這種話
→ t07020:把老師看得太低了吧.....
推 Pilates:意思就是老師錢多 繳午餐費不算什麼囉
→ Pilates:有這種長官真是教師的不幸
推 Suzie:怒！一句別計較 就算了！ 對老師ㄧ點尊重都沒有
推 erhu22:應該把教育局長林良慶罷免掉，然後再跟他說【局長麥計較】
推 qqforever:局長別計較了,捐錢出來吧,您應該起頭阿
推 fujiq:之前彰化也是這樣，後來由縣教師會提出抗議，請他們澄清老師
→ fujiq:並非吃白吃的午餐~
→ zeb:驚！敝校的老師有交餐費，也有領指導費。餐費比照學生，指導費
→ zeb:計算下來平均一餐10元，工作內容是：用20分鐘看37個國中生吃營
→ zeb:養午餐。如果可以選擇，我希望開開心心的自己一個人吃午飯。
→ codoso:驚!!沒有午餐指導費還要自己交午餐費  並且要指導午餐
→ codoso:但是我們又沒有計較  真可惡的妓者
推 Pilates:繳午餐費可以 但中午本該是休息時間 卻要指導學生吃飯
→ Pilates:是不是該算鐘點費？