[新聞] 教師午餐費補助與否 引發論戰

[lpoiuytre (我最愛小馨馨)]

2006.09.21　 中國時報
教師午餐費補助與否 引發論戰
廖素慧/嘉義報導

    嘉義市國中小教師午餐費自付？或由學生繳交的午餐費埋單？20日引起校長、家
長會熱烈討論，有校長認為應補償導師的辛苦，也有家長會長直言：「天下沒有白吃
的午餐，老師繳費才合理。」

    市教育局昨天在博愛國小，舉辦市長與國中小及公立幼稚園家長會教育座談會，
有關本學期起，老師需繳交營養午餐費的爭議，在會中引起熱烈討論，意見兩極化。

    補償老師辛勞 贊成免費

    民生國中家長會副會長謝榮水指出，老師陪小朋友吃午餐，對師生溝通及用餐安
全有助益，市府應編列預算補助，倘若市府不編預算，則授權由各校家長會自行決定
是否給予免收費的優待。

    林森國小家長會長趙善楷贊成收費，他直言，天下沒有白吃的午餐，老師上班時
間並不比一般上班族長，老師還有寒暑假，上班族又沒有，不應該白吃學生，應該繳
錢。

    嘉北國小校長查顯良表示，全校老師均已繳午餐費，其實老師上班時間從上午7
時50分至下午4時，共8小時10分鐘，午餐從12時至12時35分，這段時間沒帶班的老師
或一般上班族可以放輕鬆吃午餐，但班導師要在教室指導午餐，從送菜、打菜、看顧
學生用餐、剩菜飯處理等監看，滿辛苦的，應合理補償導師午餐費。

    沒白吃的午餐 堅持收費

    志航國小校長陳畇蓁表示，1個月600元的午餐費，該校自9月1日起，大約有3分
之2的老師繳交，另有22位老師是科任老師自行處理。

    教育局表示，目前18所國中小學中，除宣信及垂楊國小尚未決定外，崇文、世賢
、興安等校將於10月開始收費，僑平將追繳9月份午餐費用，其餘學校已向老師收費
。

    市長黃敏惠、教育局長林良慶表示，近期將召集各校及家長會長，聽取各方意見
，由下而上形成決策，以修訂本市國中小學辦理學校午餐工作要點，不違背「使用者
付費」原則。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.2.6
推 iamiam:很不喜歡"老師還有寒暑假，上班族又沒有"的說法 大家都只看
→ iamiam:有寒暑假,以國中來說 寒暑假要上輔導課 還不能拒絕去上
推 bking:上班族有分紅 老師要不要也來個分紅
→ iamiam:因為校長認為 上暑期輔導是"老師的義務" 別把寒暑假無限上먠
→ iamiam:綱成天大的福利好嗎
→ iamiam:原來老師上班時間是7點50到4點阿  那導師七點20到5點多走
→ iamiam:這樣有加班費嗎? 真是... 我想大家不是不願意交午餐費
→ iamiam:別把老師說成白吃午餐的人好嗎
推 iris0108:如果可以 我寧願午餐自理 也不願吃免費的顧小鬼頭們
→ iris0108:就是不想顧小鬼吃飯掃地睡覺啦 >"<
推 sinsu06:覺得很奇怪....學校本來就要發誤餐費了....
→ sinsu06:是學校吃學生  不是老師吃學生........
→ sinsu06:感覺怎嚜老師被污名化了...........
推 khalua:超級贊同iamiam大大！每次只要有人說到：「你們當老師的真
→ khalua:好命，還有寒暑假…」時，就覺得火氣都上來了…