※ 引述《mozi (還是睡覺最好)》之銘言：
: ※ 引述《alexnico (迷樣般的1004)》之銘言：
: : 小弟我覺得本來就應該課稅才對
: : 仔細思考一下 以往的時候
: : A:一般行業人員 B:電子業
: : 兩個人都一樣領100萬的薪水 A:一百萬都是現金 B:六十萬現金+四十萬股票
: : 結果A課稅一百萬足額 B只課稅六十萬稅金
: : 換做是你 你覺得這樣公平嗎?! 大家一樣都是辛苦在賺錢
: : 結果非電子業的賺的錢都被課光了 反觀電子業還有一筆錢可以實領
: : 這..有點無法理解耶...
: 所謂的稅務 個人認為並不能一干相提並論 尤其在不同產業上
: 賣鋼鐵的跟賣泡麵的繳一樣多比例的稅 降合理嗎?
: 兩者買機台跟國際競爭上差很多 一個去幫台灣爭取大量外匯 一個相對偏向local
: 降繳一樣的稅 是公平的嗎?
: 產業徵稅的多寡 應該是其產業與國際連動及相對競爭國家稅率為何而定
: 當大陸對岸以 [五免十減半](五年免稅 十年稅務減半)
: 甚至 [十免十減半] (十年免稅 十年稅務減半) 來利誘台商投資電子業時
: 而台灣的與論跟政府官員還在想著說要把所有電子業投資減免條例給取消掉?
: 這樣就會的結果是會科到稅? 還是整個電子產業外移的更加迅速跑去大陸設廠?
: 我想 結果不辯而自明.
: 如果政府單位還在何不食肉麋 搞不清國際經濟情勢在如何運動 而到處亂找錢徵稅
: 降的經濟 不濫也怪!!
: 當然 電子產業長期不科稅這是事實 我也相信稅務要調整
: (我絕得可以向個人或股票分紅科稅 不過要怎麼科才公平 還有待討論)
: 不過擁有大筆土地的地主,土增稅可以檢半.去圖利財團
: 國際競爭力不足,只在local玩金融遊戲的金融業,可以免交營利事業所得稅
: 軍公教擁有高退休後的存款利率, 且討論向其徵稅一二十年了
: 到目前政黨也為了選舉利益也都不敢徵收
: 我在怎麼想 也想不透 這些一樣不公不義的事為何不一起檢討
呵呵 您寫得很好 針對這一點 其實原因很簡單
動一些個體戶 像是高科技業員工 要課股票分紅的稅很簡單
一般的受薪階級也一樣 政府要求提撥退休金 那資方就把薪水降低
但是無論是一般受薪階級或是高科技業員工
除了接受現實 好像也沒有其它的選擇
其實教師的福利也退化很多了 18%優惠存款已經沒了
現在的年輕老師 通通享受不到
剩下像是軍警、公務員 這個政府就真的不敢動
一動以後的選票就完了
結論就是 會影響選票的 政府就不敢動歪腦筋去加他們的稅
財團、軍警界、公務員....這是禁忌～
對照起歐洲 台灣的工會似乎沒甚麼力量 也沒甚麼聲音
沒辦法為廣大的勞工謀福利 所以一般的上班族變成被剝削的一群
差別只在於被剝削的多與少而已
廣大的上班族 請自求多福吧
台灣政府是吃人不吐骨頭的
: 而老是在討論電子業的科稅 而且 再討論科稅時
: 都沒人在討論降科稅時所帶來的產業外移之類的後遺症對經濟的衝擊
: 以降子的方式討論台灣稅務改革 是否會太簡單化了點.......
股票分紅照市價課稅這一點我倒是贊成
一樣是受薪階級 領現金的比領股票的課的稅多
這一點就是大大的不合理
不要說領股票的人維持了台灣的競爭力云云
這樣的說法未免太過抹煞非電子業員工的價值和膨脹了電子業員工對台灣的意義
造成整個台灣的價值觀扭曲 非電子相關科系就是「次等」的一群
但是目前的感受 包含新鮮人起薪 包含電子業與非電子業的薪資結構
甚至包含電子業裡重電子RD輕其他部門的情形....
這樣的氣氛對台灣整體環境來說 實在不太健康
: : 我會post篇文章 沒有特別的惡意和影射 只是我個人的感覺
: : 若是有造成大家的誤解 請見諒 抒發意見罷了
: : 看過就好 也歡迎大家一同分想自己的想法
: : P.S我也是電子業的 所以我不是吃不到葡萄說不葡萄酸
PS.我也是電子業的 但是我不同意不合理的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.9