推 speculator:奇怪就課證卷交易所得稅就好啦.. 140.109.4.130 02/08
→ speculator:賣的時候比領的時候賺多少就課多少就好啦 140.109.4.130 02/08
※ 引述《mozi (還是睡覺最好)》之銘言：
: ※ 引述《twinU (No Way)》之銘言：
: : 其實你可以選擇不用這麼辛苦，不是嗎？
: : 應該沒有強迫你一定要過這麼不健康的生活吧。
: : 如果你只是對所得稅制度不滿，您可以不用選擇這項工作，不是嗎？
: 我覺得用這種語氣講話討論事情很不好
: 工程師的確再超時工作 政府本來就該保護.....
: 而其他行業的從業人員若有類似狀況 我覺得也是該受保護
: 而不是跟每個人說 "不喜歡就別幹" 降的說法不大妥當
倒不是想強調"不喜歡就別幹"，我只是覺得應該選擇自己比較喜歡的工作。
: : 這樣你就不用被您所謂“不公平“的課稅制度所影響了。
: : 歡喜做，甘願受。
: : 責任制，不是只有電子"新貴"才有的現象，為何單獨對
: : 所謂促進國家經濟繁榮的產業，不需對分紅配股課稅，
: : 而其他的產業就需要呢？
: 一個小小的島國 產業只能集中發展
: 當然啊 我不敢說只能獨厚電子業才是正道
: 但是在降資源不多的小國 還要平均分配資源的話 結果一定是所有產業一起往下掉
你覺得電子產業所享受的國家資源還不夠嗎？一定是政策哪裡出了問題，
才會讓你有這樣的感覺。
: : 即然，政府有心改革所得稅制，相關得配套措失，甚至業主的薪資分紅制度
: : 也會跟著改，我想關於這點，不是一年半載可以改得過來。人跟制度總是要
: : 隨時代進步的，不是嗎？
: : 即然已經過了扶植產業的時期了，電子產業(我不是指員工)的領導階級為何
: : 還需要活在減免稅制的保護傘之下呢？
: 還是一句話
: 如果全世界大多競爭的國家課稅都在減免 而台灣要逆勢而為 降對嗎?
: 減免優惠稅率是可以談的 要全部取消 企業主想不走也難...
: : 如果，因為對配股市值課稅，會加速電子製造業外移，這帽子扣得太大了吧？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: 我想配股市值棵稅的問題對產業外移影響並不大
: 會影響大的 主要還是取消減免電子業的賦稅
: 對於絕大多數企業主 其實並不怕對個人課稅
: 因為他們的身價 都是決定在股票的市值上
這點我同意啊，所以我才說是"對配股市值課稅"，而不是股票面額啊？
還是說之前是完全免稅？....這我就不真的不知道了...
: : 早就想出走了，何必講這麼多？
: 呵 這是不是扣帽子 如果多了解業界你就知道了
: 為何最近台積電只要幾毛錢就可以跟中芯達成和解 聯電在對岸偷偷起跑
: IC設計業在對岸設研發中心或是投單的也是量月來越大
: 而LCD產業的也聽說慢慢在心動中....
: 當台灣所謂的未來 = >兩兆雙星,
: 當兩兆產業都再蠢蠢欲動往大陸前進時 台灣的未來在哪裡?
: 要出走就給他出走,何必降那麼多...?
: 一個國家的經濟政策不能降憑意氣來玩
一個國家的貧富差距跟資源分配，也是國家應該思考的，
所以這應該是一個牽涉層面很廣的問題。
對了，我想要強調一件事，就是：
不單單只是從事電子產業的人，才是國家的精英，才是促進國家經濟繁榮的一群，
也不單單只是從事電子產業的人，才是“努力工作、或被企業主剝削的勞工"。
我真的看不懂，為何後面的文章，一直覺得自己才是努力工作的人？看不懂...
(不是指你哦，我看得出來你還是很理性得談這件事)。
: 不然前幾年王永慶蓋六輕 一值找不到地蓋 那時王先生也放話要出走一去不回
: 那時也是一堆人放馬後炮 會污染台灣的產業 要走給他走 結果呢 ?
: 還好有留下來 不是嗎?
: 而現在王先生要蓋大煉鋼場也是到處找地 他也是會放話找不到地就去大陸作
: 那請問一下 他想走(王先生在對岸投資一卡車) 政府難道就真的放他走嗎?
: : 說不定，那些老闆心裡想的是「台灣這些年輕的工程師，總是要求配股、要求
: ``````````````
: 配股大老闆又不用出錢 只要印紙張出來而已
就是因為這個問題，才會造成EPS大減，造成這
麼多不長進的公司。如果獲利穩定的公司，應該
會很樂於將盈餘以現金形式與員工共享。
: : 分紅，做得又沒對岸相同學歷的工程師多，政府這個政策等於是幫我解套了，
: : 感恩...」真的要走，怎麼也留不下來。
: 1.台灣的工程師還是比較好用
: 2.台灣工程師道德操守好 不會有人幹了東西就跑
: 3.大陸工程師絕大多數東西學完就跑
: 4.大陸工程師未必做的比台灣人多 大家都是人 未必MIC就一定比MIT的猛
: 5.台灣不會有工程師動不動跟你拿離職為理由要求加薪
沒有啦，我只是在形容那些大老闆的想法，不是站在基層工程師的立場。
: : 就我而言，我認為「對配股決議當日市值進行課稅」是對的，
: ````````````````````````````````````````````````````````
: 這大家都贊成照現值課 只是大家賣股票的時間點不一樣
: 如果照當日市值課稅 會造成問題
: (有人日後100元股票賣200 課的稅跟賣50的一樣 降對嗎?)
當然不太對啊，但是總比不管是100、200、10、5元，都以面額10元來課稅的制度
公平吧？！
不過，配股的觀念應該來自於公司的成長與衰退由業主員工共同承擔的觀念，因為
既然你已經有股票了，就表示你也是股東之一，不是嗎？難道一般民眾進行投資
的時候，只能接受股價漲，股價跌就必須由公司或政府承受嗎？我是覺得(可能不夠
客觀)既然政府將來要對配股實值課稅，就因為先擬妥配"較"合理的方式。
: : 但也應同時要求企業主確保職工的權益不致受太大影響。譬如：發放現金分紅。
: : 當然，這樣的作法，將使得公司的毛利率再往下降了。不過那是企業主該自行
: : 衡量的，不該由政府插手。
: 毛利不會往下掉
: 所謂的毛利在我印象裡 是不包含人事支出的 會掉下來的是淨利
嗯！對對對。...你說的沒錯！我實在不知道我當初怎麼會寫毛利率，大概是夜深
了，又搭了五、六小時的車從北部回家過年，頭昏腦脹的......
謝謝指正！！
我想關於這個問題，我不便再提任何的意見或想法了，畢竟這個版是討論國防役
的園地，不是專門討論所得稅的地方啊。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.187.103