推 p23j8a4b9z: 結果現在變成所有人都沒錢 ㄏㄏ 就是台灣人看不得人家 10/22 00:44
→ p23j8a4b9z: 好 一刀先砍工程師 後來再砍醫生 砍公務員 台灣平民沒 10/22 00:44
→ p23j8a4b9z: 錢 那些有錢人炒地炒房 商學院當幫兇 ㄎㄎ 10/22 00:44
推 cphe: 講得好像炒房的都是老科技人XD 10/22 00:45
您應該沒認識多少人吧？
推 swyehe: 啊現在是大家都沒錢，這樣有比較好嗎？ 10/22 00:49
大家沒錢，是分紅費用化的關係嗎？
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 10/22/2015 00:57:09
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 10/22/2015 00:59:04
推 BIAO: 謝謝分享，另最近楊志良的新書內提到不少..台灣GG 10/22 01:17
噓 suPerFlyK: 真的值得探討 但怪怪的 10/22 01:42
→ cphe: 噗 我只是想說你引申過度了XD 10/22 01:46
→ cphe: 台灣現狀就是仇富，然後要求絕對的公平正義，這和很多層面 10/22 01:47
→ cphe: 環環相扣 10/22 01:47
→ cphe: 你要這樣申論就太牽強 10/22 01:48
仇富跟分紅費用化沒什麼關係吧。
跟分紅費用化有關的，頂多就分配正義而已。
這麼說好了，過去還在維持房地產榮景的時候，可以看到一些科技
人在投資。那個時候聯發科的薪水應該是指標性的高標，一年就六
百萬。所以可以看到有些工程師會做一些投資，如果是管理人的話
這十年從基層工程師做到處長累積的資產五千萬到五億不等。但是
那些口袋隨便擁有現金三五十億的永遠都不是這些人。或者是說比
例不大。可能站在資產的高層不會是這些人，所以為什麼現在有經
理人要派自己的女兒選立委，而某什麼達公司的高層就曾經公開說
房地產比科技業好賺。
以我自己認識的例子，五億實在很窮，做中產階級差不多。還有
人是光股票便玩玩退的趴給老婆當零花，就一年兩千多萬。這裡
除了家裡本來就很有錢的科技業工程師，沒有一個是科技業工程
師。
我想聽聽就好，說仇富也不必了。我們處的位置不一樣，說到讓
大家相信實在對我也沒什麼幫助。
重點是這樣，就是繼續分紅配股，管理高層不把大比例先分給自
己（自己人），反而大家均分，還真是佛心來的。最終還是造成
科技業的資產階級金字塔。那麼外面的世界會平價等科技業工程
師去消費當皇帝也是佛心來的。
我個人是不需要仇富，選擇比一般人多了一些些，不喜歡聽頂多
就不要講而已。同情勞工的立場，跟仇富是兩回事。
大俠李宗瑞一個月的零花六十萬還不夠，很窮的。
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 10/22/2015 02:35:45
推 Jasy: 5千萬是不算太有錢沒錯 5億沒那麼不好用吧 10/22 06:36
推 CCNCCN: p23大中肯 10/22 07:59
推 vinsh: 此篇觀念正解 10/22 08:00
→ PECVD: 外資什麼時候不進來了？ 10/22 08:40
→ PECVD: 外資進不進來就看能不能賺錢，跟”爽不爽”有啥關係？ 10/22 08:42
→ pymax: p23大是對的 工程師太多人愛裝理性 10/22 08:48
推 baldwinhuang: 外資QE印鈔票來買台股，台灣印股票賣他剛好 10/22 09:01
→ robler: 真偏激 想必受到不少委曲吧 10/22 09:51
→ damm: 說得不合樓上的意就說偏激？ 10/22 10:22
→ kerorofrog: 懷念分紅費用化的經濟榮景就跟懷念戒嚴時代治安好經濟 10/22 10:35
→ kerorofrog: 好一樣的荒謬 10/22 10:36
→ PECVD: 樓上的比喻還蠻爛的 .. 10/22 11:29