Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

[iversones (冷熱之間)]

這個話題常常因為台灣競爭力逐漸下滑而再度提起，我比較想知道的是如果繼續實行的話
，四大慘業會因此得救嗎？
還是台灣過去那20年的模式已經不管？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.6.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1445491905.A.8C9.html
→ IBIZA: 四大慘業裡頭 dram跟面板是費用化前就掛了  led跟太陽能則
→ IBIZA: 是費用化之前還不太興盛
→ YKM519: 重點是小公司可以藉此挖到高階人才 才會催生更多新應用
→ YKM519: 現在小公司在台灣根本沒辦法搶贏大公司
→ IBIZA: 錯了 現在反而小公司(股票還沒上市的)才不受費用化影響
→ IBIZA: 可以用票面搶人
→ IBIZA: 問題是哪家小公司有發展?
→ IBIZA: 今天如果真的是很有前景的小公司 大家都搶著去吧
→ IBIZA: 技術入股或是票面入股, 轉賣就是幾十倍收益...這種故事這幾
→ IBIZA: 年偶爾會聽到, 問題是這種小公司根本沒幾家
→ IBIZA: 有, 通常也都是已經有團隊, 外人很難進去
推 jelowu: 特斯拉供應鏈~算是有前景的吧!!
→ IBIZA: 覺得有前景就賭下去了, 費用化之後, 大公司已經賺不到大錢
→ IBIZA: 了, 想短時間賺幾千萬只能賭有前景的小公司