[轉錄]外商來台設立研發中心, 還要政府補助? ꨠ

[HowLeeHi (處處留心皆正妹)]

今天從翟本喬博士的facebook上看到的文章,

臺灣缺的不是高階人才，是高階伯樂跟薪水呀呀呀…

不曉得會寫OS的工程師薪水都怎麼算的?

https://www.facebook.com/notes/ben-jai/外商來台設立研發中心-還要政府補
助-門兒都沒有/10151146171924113

--

外商來台設立研發中心, 還要政府補助? 門兒都沒有!

Ben Jai 寫於 2012年8月24日 2:52 ·


前幾天應邀為政府某科技產業政策修改提出建言.  原草案中有一條,

大意是制定?勵政策吸引國際廠商來台設立研發中心, 以補足高階人才, 引進關鍵技術.

我看了之後振筆疾書, 寫了一堆東西.  簡報完之後正好主席點我第一個發言

(其實我覺得他知道擋不住我 :-)), 以下意見瞬間傾巢而出.



1. 國際廠商會給台灣什麼樣的技術?  絕對不是關鍵技術.  三四十年前就已經如此,

只不過台灣當年只要有糊口的技術就滿足了.  現在台灣已經在很多方面跟國際廠商處

在競爭地位, 人家更要防你了.

2. 台灣不缺高階人才.  台灣缺的是高階伯樂和高階薪水.  很多想做雲端運算的廠商

在抱怨找不到會寫作業系統的工程師, 我說我知道至少有一票在某大外商那裡

(還有一票在我這裡).  人家有那樣的價值, 而你認不出來或是不願意出那樣的薪水,

怪誰?  我們要自己建立良好的薪酬制度才是要點.

3. 國際廠商會因為你給了一點租稅優惠就來台灣設立研發中心嗎?  如果沒有長期的

預期產出, 那些租稅優惠根本不算什麼.

4. 最可能發生的事情是什麼?  今天我是一個外國廠商, 發現台灣有一家公司的產品

賣得不錯, 對我有可能造成威脅.  我馬上來台灣設立一個研發中心, 用三倍的薪水

把你最核心的二十個人挖走.  我不必要這個研發中心有產出, 我只要你這個競爭對手

完蛋就好了.  兩年後再嫌這些人沒有產出, 把責任推到他們身上, 把這個研發中心關掉.

很多人批評 Microsoft 笨笨地花了大錢買了一些公司, 結果都沒有好的產品出來.

其實 Bill Gates 聰明的很, 他的目的只是要除掉這些潛在的威脅.

早期 Google 最怕的就是 Microsoft 玩挖人這一招.

出個五十萬美金的年薪挖走核心的一百個人, 付個兩年的時間, 用一億美金的代價

搞垮一個後來值兩千億的 Google.  幸好那時 Microsoft 沒出這一招,

後來等 Google 成了氣候, 那些核心人員看到股票可能會有的價值, 要挖也挖不動了.

5. 這種研發中心甚至不會提高台灣的就業率!  他們要的人才都是頂尖的,

這些頂尖人才本來就找得到工作.



所以讓那些外國廠商來台灣設立研發中心對台灣有什麼好處?  政府還要?勵他們嗎?

在座廠商紛紛同意, 政府官員欣然接受.  大家同仇敵愾, 共禦外侮.





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.60.26
※ HowLeeHi:轉錄至看板 Soft_Job                                    08/24 16:10
推 syterol:就業率無法提升 但能提高頂尖人才的薪水吧 站勞工角度有利
→ IBIZA:要用三倍的薪水挖走二十個人何必設甚麼研發中心
→ IBIZA:直接錢發下去  要這些人和自己簽約不能為我的競爭對手工作就
→ IBIZA:夠了 何必花錢設甚麼研發中心
→ IBIZA:更有可能的是挖來這二十個人 我就真用這二十個人 不是對我
→ IBIZA:更有利 可能兩千億的價值就變到我身上了
→ IBIZA:這篇文章只有被害妄想 沒有甚麼邏輯可言
推 Wolfken:這人腦袋有洞嗎...韓國政府對外商是直接補助一半薪水，也
→ Wolfken:不要求回饋什麼，他們只是要培養自己人才，將來這些人有
→ Wolfken:1/10學到了東西出來，創業或加入韓國公司，他們就有賺了
→ Wolfken:他就算補助十萬個人，只要其中有一個人最後出來開了下一間
→ Wolfken:三星，他們就賺翻了
推 bxxl:不需要補助啊,政府不要再花錢扭曲市場了吧
推 guesttseug:韓國的制度給台廠用一定會變質，台灣都學半套
推 NewWuman:政府補助的還少嗎 培養自己人才如KY 開了友達 有賺翻嗎??
推 twsoriano:......二樓傻傻的 才兩倍錢就要人放棄自己的興趣和專長
→ twsoriano:挖過來當然就是放著給他們搞 搞得起來就賺 搞不起來再裁
→ centra:新加坡政府不是就是有補助 ?  只是換來台灣會不會又走精了
→ iincho:本篇作者不是去外商繞一圈再回來的最好例子嗎.....
→ iincho:或者說海歸和去外商回來的貢獻度可能不一樣呢....?
→ saladim:作者不太算是去"外商" 是直接在外國工作 跟所謂到外商還
→ saladim:還是有很大的差別.......
→ iincho:我的看法比較接近Wolfken，還是有東西可以學...
→ iincho:總不能全部壓在海龜上吧，只要有人學到就是有賺....
→ iincho:而且如果擔心高階人才都被鎖在外商做一些雜事，那剛好表示
→ iincho:國內能給這些人才發揮的位置pay沒有競爭力不是嗎....
推 bxxl:說國外有補助的能不能提供一下參考資料,來研究一下各國作法
→ dinway:不管是研發中心或是製造廠  外商來設點總是好多於壞