→ long20914:可是你是不是少算工作兩年的經歷 大學跟碩士差兩年 10/16 22:59
→ long20914:那這兩年的是0?還是? 10/16 23:00
→ SuperModel:去年二月開紅盤日到三月底，就能賺到你講的數! 10/16 23:00
→ long20914:假設同樣一份工作 碩(新)跟學(兩年經驗)這樣比的話 10/16 23:00
→ long20914:哪一種會拿的比較高呢? 10/16 23:01
推 blus1986:有經驗又能累積存款，你加上存款碩士真的會比較好? 10/16 23:01
→ joe1987:兩年變動很大欸 我只能說我現在剛出社會 薪水比我大學同學 10/16 23:01
→ joe1987:多就是了要比下去也是比不完 10/16 23:03
→ trama:你這篇跟原題有關係嗎？ 10/16 23:04
→ long20914:但是你硬是提出來做比較... 10/16 23:04
→ joe1987:意思就是不會後悔阿 應該很好懂吧... 10/16 23:04
→ joe1987:你可以自己算一下兩邊差距 10/16 23:07
→ FateOFP:我的論點比較奇怪...不是學士就是碩士 加起來超過100%是.. 10/16 23:29
→ mingoo:原PO邏輯是不是很怪,加起來超過100%? 機率這樣用的喔... 10/16 23:40
推 psdc258:累積機率 10/16 23:42
→ bbbing:是你不會加機率吧 10/16 23:43
→ minimen:學士多賺兩年且多兩年經驗 又還可以跑回去讀碩士 10/16 23:45
→ minimen:所以原PO這樣比根本沒意義 10/16 23:46
→ bbbing:跑回去讀碩士....前面這兩年還少賺 10/16 23:47
推 icelaw:學士多賺兩年 之後再念在職碩士 還不用寫論文 又好畢業 10/16 23:49
→ icelaw:等在職念完 剛好升主管 直接念碩士的 才剛出社會 10/16 23:49
→ icelaw:還要被管 高下立判ＸＤ 10/16 23:50
推 minimen:推樓上 而且出社會後更能知道自己想要甚麼 10/17 00:06
→ minimen:還有轉領域的機會 10/17 00:07
推 fuct:機率正確 10/17 00:08
推 kay2005:有請學士做兩年後去唸碩士當主管的舉手.. 我是沒看過啦 10/17 00:43
→ kay2005:因為 要再去唸碩士 又要畢業 又要變主管 又要管同梯碩士 10/17 00:44
→ kay2005:機率有夠小 10/17 00:44
→ NicoToscani:有人小學畢業都當老闆了，學士兩年升主管又沒甚麼 10/17 00:59
→ NicoToscani:上次某版的學歷文，有人連宋朝的人都拿出來舉例 10/17 00:59
→ Unicorn2:您沒看過不代表機率有夠小 就這樣… 10/17 21:04
推 Linnsen:公司人資也不是傻子.. 矽島計劃以後前段碩士生暴增 10/17 21:50
→ Linnsen:這兩年大公司幾乎都收碩士 因為篩不完阿 10/17 21:51