Re: 有關博士班...

[enso (I'm too tired to ...)]

※ 引述《jackiw (^_^)》之銘言：
: 在大公司研發部中 博士學歷真的有差嘛 如果我去小公司呢?
: 我是女生 念的是竹科旁邊的某大學 工學院 (大學+研究所)
: 我覺得我的語言能力很好 態度也很積極 蠻想試試看業務的工作 (SALES OR PM)
: 可是由於我的求學生涯一直很順利  所以好像很自然的一直升學下去
: 現在碩士馬上要畢業了
: 但是看著身邊同學一個一個都決定繼續升學
: 老師也似乎一直釋出讓我快點拿到博士的善意
: 對我來說 我覺得唸到PHD進去跟出來 應該沒有太困難(三四年內)
: 但是我真的好猶豫><...會不會唸半天書 把自己的機會都唸不見了
: 再來的問題就是 作為一個業務的生涯規劃到底是怎樣呢 女生會有差嘛??
: 等到中年還要繼續作業務嘛? 我真的很困惑 但是認識在工作的人又不多....
: 感謝各位的指教><...

   我之前是羅斯福路旁的某大學 理學院 (大學+研究所)
   當初我也徬徨過是去試試業務的工作 還是博士班
   只不過當時我手中已經拿到U. of Illinois 的Ph.D offer (with finacial aid)

   工學院的博士很好唸啦  通常3年到4年就可以畢業
   加上IEEE研討會及期刊眾多 投稿不愁沒地方投  更何況有些IEEE研討會在台灣辦
   但是理學院或是生醫有關的  那可就不同了
   通常理學院順利畢業的話大概要4-5年  然後要3年postdoc  才有機會卡到教職缺
   生醫相關的(MD除外) 大概要5-6年  然後很多人在美國是做兩次postdoc的 (6年)
   如果你不幸做的是高能物理  去翻翻Physics Review
   常常一篇兩頁的Paper  有一整頁是作者  所以去除點數好了  能分到幾點

   念博士班的金錢投資不大
   只要你的消費慾望不高 獎學金總是能夠活下去的(在美國的話)
   但是可怕的是時間的投資
   5年的業界經驗 跟博士學位來比較  你必須衡量孰輕孰重
   有可能5年在業界打混 還是混不到較好的職缺
   也有可能5年內就幹上中階經理職

   再過來就是考慮業務這個工作
   科技界的業務很兩極  有入門門檻很低的經銷商或是代理商業務
   也有入門門檻極高的
   畢竟業務是公司能否存續的關鍵  業務負責分配及消耗公司的資源
   因此如何有效率的分配及消耗資源  是業務的最重要的責任
   所以大廠的Sales 多半是要有經驗的
   經驗越豐富  成果越堅實  越容易獲得青睞  新鮮人反倒很難有機會

   我當時很幸運的應徵上某公司
   能應徵上的原因是(我後來仔細分析過)
   那家公司當時的market share是0  產品普通
   競爭對手產品領先 market share (in Taiwan) over 80%
   當時大概也沒人敢去接這個位置
   所以我當時是想說  既然沒生意  我只要搶到生意 就算有credit

   因此  當業務是不錯  但是你一定要有相當樂觀的性格
   當初錄取我的老闆個性很內向  後來因為壓力太大而離開人世
   (其實就算業務接到試產單  RD跟工廠做不出來  量產也是遙遙無期的啦)
   而且台灣有個非常不好的業務生態
   要想清楚  做了就不要後悔








--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.140.24
推 kalamucho:"工學院的博士很好唸啦  通常3年到4年就可以畢業" ???
→ kalamucho:IEEE 不是期刊有幾點會議有幾點的，還要看質的好嗎 ???
→ kalamucho:至少在你母校，常態是管你點數再多沒有 1-tier jour. 就
→ kalamucho:乖乖待六七年 (除非在等待期生一篇 重點期刊+全文+一作)
→ kalamucho:然後重點期刊的審稿往往都是龜速，就算好不容易重了，等
→ kalamucho:revisions, 等 final acception, 等 proofread, 等死你
→ kalamucho:台大電機前五名出國的幾乎也都得念到 5+ 年，大概太蠢了
→ kalamucho:要不然，請節制對你幾無所知的話題上打太多嘴砲，謝謝!
推 ofptw:原po所謂"工科博士好唸"應該是相對於生醫領域, 樓上太激動了
→ ofptw:不過"通常3年4年可以畢業"是太誇張了
→ ofptw:應該改成"3年4年畢業有機會辦到"
推 wlky:就講到IEEE了阿   樓上的  不激動怎行
推 kalamucho:↑不用這麼酸，是作者自己愛提 IEEE 又完全搞不清楚狀況
→ kalamucho:光是"工學院的博士很好唸啦"這句就很無知。而且，唸得久
→ kalamucho:和"難度"未必相關。美國工學院很多名校資格考都砍掉一堆
→ kalamucho:生醫類... 連哈佛資格考都幾乎不刷人的，這點有考量進去
→ kalamucho:嗎? 平均年數(我記得NSF統計兩者也只差約1年)不代表難度
→ kalamucho:(我激動的是有人都受過高等教育了講話還是小學生那調調)
→ kalamucho:[補]"何況有些IEEE研討會在台灣辦"這句也是無知的好笑，
→ kalamucho:ICDCS 也有在台灣辦耶... INFOCOM 也有在香港辦耶... 哈
→ enso:是呀 我的同學去USC念博士 的確是四年就出來  現在是助理教授
推 enso:是呀 敝校的規定是如此  只不過在下不才  碩士只有一篇而已