→ DrTech: 填鴨式教育，奴隸式文化，從小洗腦個幾十年。再加上企業只 03/01 12:04
→ DrTech: 賺快錢。 03/01 12:04
不填壓 工程人員素質中位數無可能如此高
若填壓教育是失敗 無法解釋為何這外勞一堆黃種人 特別漢人尤多
你要創造力好 放任式教育 就與美國一樣
一趴的人撐起99趴 其他靠外勞
是 填壓教育 啟發性差
那若啟發不了 那會怎樣? 只能啟智?
→ DrTech: 最後政府只支持國外已經發展起來的科技計畫。產管學都差， 03/01 12:05
→ DrTech: 創業環境真的慘。 03/01 12:05
小國必需集中資源 東摸西摸穩死
不然 設想 台灣人種真有贏越南?
越南人不笨又勤憤 政府不好好控制產業發展 哪年被超車指日可待
推 getbacker: 跟經濟體量與人口基數有關，中國的教育更爛但是錢夠多 03/01 12:21
→ getbacker: 人也多，美國的人口雖然沒有中國多但是吸走了各國精英 03/01 12:21
漢人教育 對最優秀那群 考科是甚 不是重點
重點是有無看破這是個選才基準
對最頂尖之考試高手 其滿足以前下最少一項
2. 按部就班之學習能力
這該不用討論 不過通常高手不削滿足這項
1. 快速抓重點之學習能力
若平時不念 考試還可考好 表示其學習能力必非常可怕
這掃過次 就知重點為甚
知該如何念才能進入其記憶系統 與既有理解快速融和
0. 強大之解決問題能力
另個思考角度 : 有無可能 書不要念太多 還可考好?
念書只是考試之必要手段 但有可能不是唯一手段
好比 : 既然考試 就是考試 那直接面對考題 會不會更快更有效
以戰養戰 完全不看課本 是不是有可能更事半功倍?
也就是 這種人 考試對他來講 已升級為解決問題
能解決問題 就是聰明人 硬讀比苦工 要多少時間與他玩?
不過這也造成最優秀者 只對解決問題非常有一套 而缺乏想問題之能力
有一好無兩好 完全是國家政策
但台灣肯定是玩不起啟發教學
→ SkyShih: 台灣會成功的行業都脫不了勞力廉價的紅利，就算是高科技 03/01 12:27
→ SkyShih: 也是變相勞力取得的成果 03/01 12:27
美國這一堆人無勞健保(W2) 純計時 基本薪
有工才上 無工回家吃自己
這會比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.65.194 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1614582134.A.85F.html
※ 編輯: KILLE (73.170.65.194 美國), 03/01/2021 15:14:22
推 jaannddyy: 嫌的人去美國就好啦，美國不是歡迎強者嗎 03/01 15:22
推 ohmypig: 推 03/01 15:29
推 a810086: 其實跟很多周遭國家比，台灣教育已經不算填鴨了，只是鼓 03/01 18:01
→ a810086: 勵創新環境不好，而且台灣人特別不尊重文科跟商科，怎麼 03/01 18:01
→ a810086: 可能有好的法治跟金融環境，像美國跟中國，創新融資特別 03/01 18:01
→ a810086: 容易，法規拘束也比較少，台灣人最好笑的就是貶低文組然 03/01 18:01
→ a810086: 後一邊喊創新環境不好，根本邏輯打結 03/01 18:01
推 a810086: 而且台灣覺青又要創新，又怕創新，政府要補助就喊圖利， 03/01 18:06
→ a810086: 新創沒有錢燒哪可能回本，這就是一個國家文組優劣差別 03/01 18:06
推 a810086: 在中美一流人才往金融法律走，在台灣一流人才去讀醫跟電 03/01 18:10
→ a810086: 子，三流人去唸法律商科，所以才塑造出這種環境 03/01 18:10
推 tony413: 其實我認為跟不擅於創造需求有關 03/02 11:09
推 tony413: 就是比較保守一點 03/02 11:11
推 iiiii: 我覺得國外也開始填鴨了，看看leetcode 03/02 11:48
→ castjane: 炒房太多不利創業 店面炒太貴 03/02 16:06
推 atten: 台灣在貶低文組？是你碰到都是被貶低的那群吧.... 03/03 14:28