※ 引述《fallenball (我是暴走族...啦啦啦)》之銘言：
: ※ 引述《willardlee (猩猩)》之銘言：
: : 你還是搞不清楚問那些問題的真正意義!
: : 如果是問論文或前工作,
: : 請問有誰無法回答的很順暢跟有水準以上的表現?
: : 如果面試者連自己熟悉的都無法回答好,
: : 那不是自己之前在混就是能力不足!
: : 問那些問題並不要你給一個腦筋急轉彎的回案,或者是靈光乍現的東西!
: : 主試者其實希望看到的是你是如何得到這個答案!
: : 也就是我之前講的解決問題的思考邏輯順序!
: : 這對工程師尤其是指標!
: : 因為工程師就是經常遇到沒看過的問題!
: : 如果回答類似的問題都是亂猜或說不知道!
: : 這不就是說明遇到一個未知的問題你就不知道怎麼思考?
: : 那工作上面對沒遇過的問題要怎麼辦?
: : 人家問這那些問題就是要看看你會不會思考,怎麼思考!
: : 並不是要看機智反應!
: 全台有幾個加油站這種問題
: 當場幾秒鐘之內要你回答 又不是看你怎麼找資料怎麼解決這個問題
: 如果不是比機智 難道是比實力嗎= =
: 怎麼思考 這四個字聽起來很大
: 實際上能回答的 也不過就是小聰明
: 怎麼會是有邏輯性 科學性的思路判析呢？
怎麼會是小聰明??怎麼會看不出來有邏輯性??
這種問題考的是你推理的過程 看你的邏輯思考是不是能
連貫 答案不是重點 講錯也沒關係~
提這種問題時自己都必須要先假設一個最初的假設
譬如說 我今天思考的方向就是以每一個加油站每天可服務
幾車次的加油服務
然後一台車約多久加一次油
那我先假設全台擁有的汽車數目
全台兩千三百萬人 假設四人為一戶 每一戶都有一台車
那全台的汽車數目約五百八十輛
我假設平均每台車每周需加油一次
那每天加油的車次約八十四萬車次
那我假設平均一個加油站的運作時間是15個小時
每個加油站有四個加油道
每個加油道每小時可以平均有10台車次的加油
那我就可以反推大約需要840000/(10*15*4)=加油站數目
面試者要的是你能不能再最快時間內給出一個"尚合理"
的邏輯推導過程 即便你使用的數據錯誤
另外就是在這種短時間內你能不能捨棄一些小細節只掌
握大方向 例如捨棄汽車可能有包含大眾運輸工具
數學在無法整除的時候能只取接近值之類的
(事實上一個能很快想出一套邏輯的人,在數字設計上就會
預先設定都能整除的結果,如果有受試者在接受這樣的問題
時,他的假設式子有五六次計算,而每次計算的結果都是整
除的話, 那這個受試者的應變能力是很優秀的, 而且能
預先想到好幾步以後的事情)
這種問題是很好的問題 只是我們的學習都是習慣一個蘿蔔
一個坑 忽略了邏輯推理的重要 但是不能就這樣認為
是被找麻煩 沒人要你提供正確答案 他們只是想你能"講"
出如我舉例的推理過程而已
題外話 有本書叫"如何移動富士山" 雅言出版
這本書有這種問題的詳細說明 相信你看了之後就能了解
問題的背後不是你想的那麼簡單
: 看不到思路判析 你怎麼看出對方在做事情想事情是會思考的呢？
面試最忌兩相對看 沉默不是金 即使再怎麼沒把握
不說話的面試結果是比講錯還糟的
能講出來的意義有很多 第一你有自信 第二你勇於表達
而且講出來的東西都比你在腦中片段的思考還有邏輯而且
講錯了後到你想到去修正的時間是比你在腦海中空想想錯了
等一段時間後再去修正的時間來的短很多
: 我想你沒有看我前面就有提到我認為這只是機智的表現吧
: 附註說明的一點是之前我看到這個題目就有在想如何回答
: 在心裡沒有相關資料的情形下 當時所想的是將台灣以縣市做分割
: 再對縣市做估算 這樣簡單的念頭
講出來~~你就不會認為這只是機智表現
如果當時你講出來相信會好的多
: 剛剛想到一個科學一點的方式是 在一個已知大小的鄉鎮市做實際調查
: 再乘以台灣的鄉鎮市總數 或是不只單一取樣 或以面積大小做演算修正等等
: 我舉這個自己的小例子 就是說明 如果是我自己當時說不定連第一個念頭都想不出來
: 但那不代表我坐在桌子上十分鐘後不能做解決這個問題的行動
通常不講出來或是馬上去做 接著忘記的機會是非常非常大的
面試也是考一個你"當下"處理問題的能力 而不是說你"之後可能會"
處理的能力
否則面試就先把問題給你 到時再照本宣科問就好
: 所以我說這是機智
: 就這樣 我不會再占版面做這個問題的回應了
如果你認為這是機智 那真的沒什麼好講的
但是我想陳述的是 這決非機智
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.142.96