Re: [問題] 國立和私立的差別

[luffy2006 (luffy2006)]

   不知道可不可以這樣想???



   台清交  可能5個可以找到4個不錯用

           5個中還可以找到一個很優秀

   私立的 可能10個可以找到3,4個不錯用

           50個才能找到1,2個很優秀

   其他的國立的就介在這比例的中間

  (上列的比例只是舉的例子  ,我想沒人說的準)



   那面試的時候是不是就會先叫國立的來面試???

   還是會想"國立的也不一定比較好" 所以我都先叫私立的來面試??



   有國立的念會有人想唸私立的嗎(國立電機私立醫學除外)

   一般人在心中的評價一定國立的比較高

   所以唸國立的機會一定比較大






   有人說學歷不重要  實力才重要

   有人說學歷很重要

   正如同大家會有兩種想法  而且兩邊支持的人都不少




   這裡也是業界的一個小小縮影吧

   那當然公司找人也會有人看學歷有人不看學歷





   只能說

   在這個吃人不吐骨頭的資方年代

   只有學歷+實力才是王道





   可是現在這麼不景氣

   國立私立有實力沒實力那又如何

   百分之九十九還不是要當人家的奴隸....





   好一點的就是你做久一點下面還有人可以奴隸而已....







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.16.237
※ 編輯: luffy2006       來自: 124.9.16.237         (05/17 13:45)
推 cski:呵．很寫實。不過有人說前面看學歷．後面看經歷
推 greencha:不錯 能力是最重要 但有學歷更好
→ wake7078:你在繞口令嗎
→ guteres:還是兩粒最好用
→ vivid23:瑞昱的一個副總說過,喜歡找碩士而非學士,是因為碩士裡十個
→ vivid23:可能有兩三個會看錯,學士可能有七八個會看錯.... 我想,
→ vivid23:有的公司喜歡找國立而非私立的也是類似的情形
推 kissa0924307:差在看錯的機率大小罷了
→ wake7078:兩粒最明顯   不會看錯 !
→ ritao:樓上的,有點無言 = ="
推 liam:樓樓上丟這些廢話到底在想啥
→ cj044:每人都說實力+學歷最好~但時間真的不夠阿~好學歷真的就很累
→ tellmey:2粒最好不會看錯  怎麼塞出來的你都不知道
→ luffy2006:是阿 學歷+實力 不是要很拼 就是要超有天份
→ luffy2006:兩粒後面還有新的兩粒 舊的是能撐多久
→ rockonpizza3:就是有人會把學歷跟實力當成反比關係咧!!
→ lantimes:怪哉，好學歷就很累，努力考上好學校後，再努力增加實力
→ lantimes:，不曉得此2點有何衝突之處呢？
→ lantimes:再者，1天24小時，花多少時間在增加實力，多少時間PTT
→ irei:兩粒撈個幾年就很夠了..後面有好人撿