推 VBT:化學走材料,僅金屬巨觀現象被釘,其他銜接不難,業界挺吃香 04/17 07:40
推 sendtony6:不想再回一篇了...我有同學是化工轉材料所~就我知道 04/17 08:10
→ sendtony6:他唸的很痛苦...每個科系都有獨到的地方~而非誰吃了誰 04/17 08:11
→ sendtony6:材料科學是門實驗科學~我們並不在乎是否能用數學模型來 04/17 08:12
→ sendtony6:解釋...我們在乎的是現象如何/為何發生~及什麼條件下會 04/17 08:13
→ sendtony6:發生~至於你提的那些群論都是物理數學家的工作 04/17 08:15
我所說的只是一些光譜 notation,還沒涉及推導
這些弄清楚了,鍵結與 coordination 等也會跟著清楚
光譜高手還可以運用適當光源,利用 selection rule 去進行分析
可以解析出那些 dopping 到底有沒有真的進去
或是過渡金屬離子的 coordination 的改變
至於物理數學家的工作是證明特徵表的大正交定理
那是百年前都已經完成的數學工具,我們只要拿來用就好了
推 sendtony6:大學教育只重視紙本上的教育~但材料科學是必須動手的學 04/17 08:18
→ sendtony6:科...要做實驗就必須有儀器~沒有學校會願意給大學生碰 04/17 08:19
→ sendtony6:動輒百萬/千萬的儀器~所以在主客觀條件下都很難培養 04/17 08:20
→ sendtony6:美國的亞歷桑那大學~材料科學所的學生是一人一台XRD 04/17 08:22
→ sendtony6:這就跟台灣想玩生醫產業一樣~最後只淪為笑話 04/17 08:23
這真的是資源限制下的問題
推 tenjow:當要講道重疊的部分誰吃了誰的時候 別忘了反之亦然啊... 04/17 08:33
→ tenjow: 到 04/17 08:34
→ tenjow:我一直都覺得很奇怪為什麼重疊的部分會是大家愛戰材料的點 04/17 08:35
→ tenjow:這其實滿詭異的XD 04/17 08:35
→ Numbbreak:那是台灣的材料所才不重視電腦模擬 UIUC好幾個老師在做 04/17 11:54
推 autoppp:實驗製程條件改一改,跟化工差不多~ 04/17 12:36
→ maxspeed150:在下就是在材料系做第一原理模擬的 thx 04/17 13:42
同行的 (握手)
→ mulin7746:材料矽很花錢 是要怎賺錢 你真的是唸材料的嗎zzzzzzzzz 04/17 13:43
推 Jaywalk:理論打得越扎實對以後發展比較有幫助!! 04/17 13:43
→ Jaywalk:tune參數的背後往往都會回到基本的物理和化學~ 04/17 13:44
→ Jaywalk:多念些基礎科學, 絕對有助於材料的研發!! 04/17 13:45
→ Jaywalk:美國有些學校,的確只有材料所而沒有材料系!! 04/17 13:46
推 maxspeed150:其實材料也有屬於材料的基礎科學 固態的熱力學和動力 04/17 13:47
→ maxspeed150:學學好比較重要 04/17 13:47
推 kouryu:物冶、材導背後都是深厚的物理化學知識,材料系不輕鬆的 04/17 17:12
推 lucifer19:物冶絕對沒有那麼簡單 上過李老師課的都知道 內容包羅萬 04/17 18:23
→ lucifer19:相 材料科學雖然相對較淺 但內容之廣 有多少人可以說真 04/17 18:24
→ lucifer19:正完全了解 材料系實際上真的是一門非常深奧的學們 04/17 18:26
→ lucifer19: 門 04/17 18:26
→ ejnfu:哪有一門學問是不深奧的 04/17 20:38
推 starmen:以原po的看法,其實理工科系只需要物理數學化學三個科系~ 04/17 21:23
※ 編輯: Keelungman 來自: 122.121.112.140 (04/18 00:50)
→ mingoo:做模擬還能認為XRD SEM EDS..等不算分析喔? 受教受教 04/18 15:37
→ mingoo:很多成功的研究不就是靠調整製程參數及儀器分析驗證嗎? 04/18 15:53
推 jagger:材料科學不該開大學部 +1 04/20 00:42
→ jagger:其實很多材料系直升材料所的也是唸得很痛苦呀XD 04/20 00:47