Re: [請益] 資工與材料間的抉擇

[SinboHsia (Sinbo)]

個人大學部和碩士都是材料系
完完全全不覺得材料系不適合大學部
材料系就是要趁大學去學背景知識
重點是要找出個人的興趣 - 半導體、金屬、高分子、陶瓷..etc
然後選修一些相關的課程, 對半導體有興趣可能就去修固物,對高分子有興趣就
去學有機之類的。
若要念研究所的話也才有一個方向,因為每個教授領域都不同。

沒錯！材料系教授專業都很雜亂,因為材料本身有點像基礎科學,你不管做哪個領域
就是需要"材料"嘛。生醫方面的材料、光電方面的材料、冶金方面的材料
不同專業需要不同人才所以導致教授本身背景出身也會不同，這是一定的。
小弟目前人在美國念材料碩士, 幾乎所有的教授都是兩個系所以上的共同指導教授。
很正常。

但是我完全不否定研究所再念材料的想法，因為你可能在不同系所發掘自己的
研究興趣，想要深入研究該領域的材料 - 這時就可以來念材料延伸不同的研究。

材料系的專長當然就是電子顯微鏡和結晶繞射，
TEM/STEM分析和X-ray光譜這些都是其他系根本不會學到的。
絕對是無可取代的專業領域。
只是工作出路相關方面我就不知道了。


個人認為材料和資工比，就好比問工學院和資訊學院一般
一個是偏硬體，一個是軟體。
純粹看你個人興趣

若是問化工或材料、物理或材料
這可能才會比較難比較。


最後
如果未來有預算且有打算出國......
請去調查美國人最希望進去的十大夢幻公司後，
答案會很明顯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 165.124.139.162
推 Morphee:去美國念CS就對了
→ leiyan:材料比較麻煩的就是排隊等機器訂材料也要等等等
→ Roy75117:以工程類來講，在美國真的CS最吃香(比EE,ME)
→ zhi5566:美國就 Apple FB google 微軟也不錯 做硬體不太值錢又苦
→ zhi5566:不過也很難進 至少看到跳過去的 學經歷都很好 錢也很多
推 Dennynyo:二樓真的懂"材料"...?
推 Darby:重點是 台灣有哪幾家買得起設備! TEM:1200萬
→ Darby:很多草莓老闆 買台IR(20萬) 就哇哇叫了! 你還期待什麼?
→ Darby:寧可花個20萬買張快淘汰的配方~ 壓榨勞工~低成本出貨!
→ Darby:這才是他們的經營之道!
推 Godzilla28:TEM/SEM X-ray是其他系根本不會學到的? 你材料系的嗎?
→ Godzilla28:光TEM/SEM就有開給全工學院修的 X-ray無機化學會用到
→ Godzilla28:把懂得操作儀器當專業幾乎等於沒專業
推 eric210:TEM/SEM XRD 不是只有材料系會用會學好嗎 物理電機化工也
→ eric210:有開相關的課程
推 frangrance:個人念材料,做TEM,材料系的TEM會專精一些,要配合很多
→ frangrance:材料基礎學科,像是晶體結構,差排理論..是門'科學'
→ frangrance:不是只是照相而已...
推 frangrance:做了好幾年還是覺得TEM好深奧Y_Y
→ gundam761110:化學系也是會用到TEM/SEM XRD   只是可能沒那麼深入
推 jagger:最後一段答案真的很明顯...去美國念CS就對了!