Re: [請益] 資工與材料間的抉擇

[sendtony6 (TONY)]

※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之銘言：
: 大學千萬不要選材料系，絕對會後悔
: 如果是想要考量未來就業方向而打算走材料領域的話
: 那研究所可以考材料所，不過大學時代請先選基礎學門 (物理或化學)
: 甚至是念電機然後走固態，都會勝過大學直接念材料系

理性~勿戰...

小弟不才~恰巧是材料系所畢業~

很多人覺得不曉得材料系在唸什麼~這很正常~甚至是材料系畢業生自己也搞不清楚

原因歸咎於很多大學的材料系(老師)是拼湊起來的(為了搶錢...)

(幾個物理/化學/化工系教授臨時兜起來的系)

甚至更好笑的是...有些化工系硬要改名為化材

(其實化工沒有比較差~因為領域根本完全不同...)

: (至於走材料領域到底好不好？不是這邊要爭論的，勿戰謝謝)
: 原因很簡單：材料領域的知識通常都龐雜而瑣碎
: 如果對材料沒有先有一個自己的思考角度
: 最後所累積的知識將容易流於支離片段 (堆棧)
: 如果先念過物理化學的基礎學門

材料科學大約分成分析(顯微/光譜/集合組織)與製程兩大門派

而非以材料種類做區分...

通常製程一派...是許多老師喜歡走的路線~因為生產paper快速(還是為了搶錢跟升等)

/不需要有強大儀器學/理論基礎

所以很多人會覺得~"阿~材料系就是這樣而已"

改一改製程條件~然後就發paper了...(問他為什麼~大概也只會得到"不知道"的答案)

小弟我有幸遇上我的老師~我們這一派是專做材料分析(理論分析)

也就是"去找答案"(或者去幫製程的找答案)

(在台灣很多自稱材料的碩博士其實都是屁...也難怪板眾看不起)

(曾經看過一個PHD的口試,連什麼是 double diffraction 都搞不清楚~還敢拿TEM的照片

出來丟人現眼~也有連phase是什麼也搞不清楚...(千萬別跟我說是"相"))

如果覺得材料科學是很簡單得科系~那我建議你去看看"TEM (穿透式電子顯微鏡)

willam著)" "物理冶金(綠皮)"或者光譜學分析這幾本書~"(SEM都還算簡單)

甚至如果能自通繞射動力學~請受小弟一拜

: 那你可以從物質的基本面去理解材料特性
: 如果是先學電機等應用領域

在美國~材料科學/工程大多從事國防/太空研究

跟你講的領域差了十萬八千里

在台灣目前將材料科學應用最好的公司就是中鋼

: 你就可以從實用面的角度去篩選有用的知識
: 大學直接念材料，不管基礎面或實務面都沒有優勢
: 容易陷入不上不下的窘境

台灣的大學很多科系也都是這樣~

大一大二都是差不多~大三以後或許才開始有差異...

有多少人畢業後還會去唸專業科目的書??

連書都沒唸懂~就說它無用...不是很可笑嗎?

我曾經遇過台大物理的~跟我說他想轉光電~因為他覺得物理系沒什麼用處

(整天在那邊算波動函數)

會覺得自己沒優勢是因為還沒入行...

: ※ 引述《angus9088 (三巡我來了(握拳)》之銘言：
: : 各位前輩們好
: : 小弟今年高三即將畢業
: : 大學申請上114資工 與 114材料
: : 兩個系都很不錯
: : 但正所謂選科系是人生的分水嶺
: : 因此想請問一下各位前輩
: : 出來業界這兩種科系的就業現況如何?
: : (第一次PO文還請各位多多包涵)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.199.65.125
※ 編輯: sendtony6       來自: 124.199.65.125       (04/16 08:15)
推 cscscscs22:神降臨了
※ 編輯: sendtony6       來自: 124.199.65.125       (04/16 08:21)
推 Matsunaka3:是說中鋼也不太招材料的QQ
推 CHEN688:推真材料系！
推 cscscscs22:該不會是劉全璞?
推 cscscscs22:大學聽他上課超有內容問題都聽不懂 XD
→ koster:化工想要改名化材是因為老師多數都不做化工 而是跑去做材料
→ sendtony6:劉老師才是真神人~曾經與他見過幾次面
→ sendtony6:我的老師是劉全僕老師的老師...但還不敢以同師門自居
→ dcqip:材料必推李正中!!
推 kouryu:李正中推
推 flowerwheel:神來了
推 maxspeed150:phase這東西有時候很有趣啊......在分析方面
→ maxspeed150:diffraction pattern上看起來很像 但是其實有的根本只
→ maxspeed150:是twisted lattice 根本不是新的phase
→ maxspeed150:不過 說實話 就我們系上 的確是以製程tune參數居多
→ maxspeed150:純做分析的....老師不想做 學生也不想做
→ maxspeed150:畢竟 一個是架起一套設備 一次出來一大堆結果
→ maxspeed150:另一個是架了好多套設備 最後出來一點結果
→ CFP168:要學TEM我們都先上晶體學，光聽這就可以頭暈了
推 logcat:劉老師真的很強!!!
→ mingoo:材料不就是要製程到分析甚至到元件都包起來..
推 autoppp:材料製程跟化工製程差別在哪? 量產鋼鐵?
推 maxspeed150:打打SEM XRD EDS 那種不叫分析。
→ maxspeed150:其實製程這塊 材料和化工的overlap不小
→ lucifer19:這人是李正中?! 不是吧 這人不是陳X宇嗎
推 asamiakio:原來XRD不是材料分析阿...  看來我該讓賢了
我沒說XRD不是材料分析...XRD的最高境界texture分析與topas分析殘留應力軟體

我也只聞其一二...我只是沒提到而已...

我只是一個還知道自己在學些什麼的材料系畢業生

→ sendtony6:我不是李正中...謝謝~
→ sendtony6:在材料領域~我的學長很多都比我還強(工研院/台大)
→ sendtony6:他們也未必是名人...我只是看不下去不懂的人在亂嗆才發
→ sendtony6:文...
※ 編輯: sendtony6       來自: 210.69.173.254       (04/16 13:31)
推 maxspeed150:我的意思是 做個東西出來 打打XRD就發論文
→ maxspeed150:那樣才不叫真的做材料分析
→ maxspeed150:XRD也好 TEM也好 要玩是真的可以玩到很高深的
→ maxspeed150:可是大部分的材料研究都沒用到這麼深 頂多就是拍拍照
→ maxspeed150:算個繞射條紋 這樣不叫真的材料分析懂嗎
→ sendtony6:很多人就只是這樣在做研究沒錯
推 mingoo:分析圖片已經隱含許多分析理論支持而推導出來...
推 Dennynyo:不過就算想做個像樣的研究，老闆說一句不要也沒辦法(攤手
→ Dennynyo:綠皮物冶是聖經!!!
→ mingoo:說不算分析是不懂其理論根據還是? 該不會我是計算好玩的= =
推 maxspeed150:簡單的說 材料分析可以做到很深很廣
→ maxspeed150:以TEM來說 lattice image就可以玩出很多東西
→ maxspeed150:大部分的材料系碩班研究 就是tune個參數 然後把東西
→ maxspeed150:丟到分析儀器去 看看製程對性質的影響
→ maxspeed150:嚴格來說 這不算是真的材料分析
→ maxspeed150:如果真有這麼簡單的話 何必要修一整個學期的繞射理論
→ maxspeed150:一整個學期的TEM
推 ymjimmy:同為材料人推一個
推 piolet:碩班兩年而已  還要修課  換個成分、製程  就有一堆組合了
→ piolet:再做個儀器分析  還要發論文  太深的分析就再說吧~
推 xyden:中興材料的講座教授李正中跟補習班的李正中是同一人嗎?
推 lucifer19:樓上 不是喔 補習班的李正中之前是在北科 現任科技顧問
推 knifegod:推
→ Emerson158:以為是李老師，差點要跪下Orz
推 ninkioh:這才是真的學到~只可惜用不用得到
推 bearisgod:請受小弟一拜~~
推 drinkitblack:如果想進半導體業 一開始就唸電機電子就好了
→ Numbbreak:你說的這些是"物理系"在做的 不是材料系專門
→ Numbbreak:而化工的領域 就是有用到化學的工業 所以除了土木電子
推 ZXCWS:研究至少要做到背後的理論分析
→ ZXCWS:一套實驗 + 理論模型或是模擬
推 bill215326:跪...綠皮物冶
推 seigou5252:北科的李正中是材料教學領域的高手呦,之前特地跑去北科
→ seigou5252:聽了一年的課,聽他一年課足頂大學三年...orz
→ jagger:我太弱了...完全聽不懂劉全璞在教啥orz