Re: [請益] 資工與材料間的抉擇

[seigou5252 (seigou)]

※ 引述《angus9088 (三巡我來了(握拳)》之銘言：
: 各位前輩們好
: 小弟今年高三即將畢業
: 大學申請上114資工 與 114材料
: 兩個系都很不錯
: 但正所謂選科系是人生的分水嶺
: 因此想請問一下各位前輩
: 出來業界這兩種科系的就業現況如何?
: (第一次PO文還請各位多多包涵)

直接就你問的問題, 講重點.

若你只有這兩個科係可比選
我只知你若邏輯性不好,選資工會很慘(我弟寫程式的,而我材料念到博士)


若就職現況而言
資工和化工可以看前幾篇的,個人相信離事實雖不中亦不遠矣
材料個人給你的看法是:
它分三大塊,大前提你還要再念碩士,只念到學士一定不夠.

金屬方面確實,中鋼等大傳產是第一選擇,不過我相信你沒博士要進去不容易.
碩士沒有把材料的精髓念通,筆試一樣過不去,進去是從師級開始,因為員級碩士不能考
其它鋼廠也很不錯,但是缺很少.

高分子方面,高分子的組的學弟妹,畢業後也是往化工廠走,或紡織研究單位.
不過材料出身要打進化工領域,它的優勢基本上是從微觀面,
以及一些化工系還沒切進去的較新的領域

陶瓷這塊是比較特別的, 跟它重疊的科係少
(相對於材料金屬<=>機械重疊,材料高分子<=>化工重疊)
職缺多在中小企業, 若你論文題目跟它們想要的接近, 就職就容易

複合材料這塊也是比較藍海的, (少有傳統科係碰到這一塊)
特別是碳材料這領域, 台灣幾乎在世界碳學有一席之地.

事實上,我的學弟妹確實有一半,往竹科跑
像我一樣走本業中的本業,一半不到.

大致而言
台灣的就業多數還是走製程面,(如何做產品,如何省成本)
研發的缺很少,真正研發缺通常要碩博士,而且研發有時也是在做製程

公職方面:
材料系沒有公職選項,
高考只有冶金工程技師可以考,一年只錄取不到2位,我好像是大前年考上,忘了.
考這個只對中鋼在職有點用處,基本上對目前就業幫助有限(至少不像環工技師那樣)
另外,我聽說以後可能有材料工程技師,不過我們的政府說的話參考就好.

最重要的,
我想提醒你一點,
以我為例,我當年念大學時,材料是相當火紅的時代(1994),現在嘛至少不是最熱門(2012)
同理可證,
你以就業觀點(或說賺錢觀點)來選擇科係時,沒有人能保證10年後,它還是不是很熱門.

自己的人生自己決定,免得到時怨別人
所以看清楚你自己的特質 ,去選,
(我們那時是聯考照分數填的)










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.8.110
推 askia:當年醫學系超火紅牙醫獸醫相對上較冷的時候誰能預料到現況？
→ askia:多了解兩個科系的課程內容還有自己的興趣比較重要
→ WeBurn:時代在變，不變的是，材料要罰站，資工可以坐
推 cscscscs22:請問樓上有沒有資工比材料差的地方??
→ WeBurn:入職後 資工要轉材料製程 極難
→ WeBurn:反過來 材料不想罰站 去轉做編程 -> 易
→ bryantkk:台灣資工跟材料相較起來 材料出路比較廣
→ bryantkk:資工可以坐?那也要你程式能力夠  認識的從事資工的
→ bryantkk:可以坐 恩...  每天都坐到半夜
→ ysy2003:資工供過於求 只缺高手
→ ysy2003:這是我能想到的最大缺點
推 JunYan:說穿了看自己興趣在哪吧...我也是非本科系跳材料
→ JFNfrog:高分子的複合材料化工蠻多人在做的啊
推 lucifer19:中鋼師級大學畢業就可考了  以今年來講我就已知進第二階
→ lucifer19:段的十人裡面起碼有四人沒有碩士學歷  沒有什麼博士才能
→ lucifer19:進去的道理
推 jagger:T部門有非博士的嗎?
推 piolet:T1、T6才限定博士  品管類的(例如T2等)碩士也可以進
→ piolet:不過碩士要進不容易就是  碩士論文做金屬的比較有可能
推 aaasahi:公職...鑄幣廠不知道算不算...y
→ seigou5252:T1T6碩士難一些,師級大學有念通,筆試當然能過,但是我看
→ seigou5252:到的複試題目,還是碩士機率絕對大於大學很多...