Re: [請益] 通訊系統組的出路?

[SETL (Orz)]

※ 引述《OREAREAO (OREA)》之銘言：
: ※ 引述《binfast ( )》之銘言：
: : 標題: Re: [請益] 通訊系統組的出路?
: : 時間: Fri May 18 17:09:18 2012
: :   通訊系統組的，很多都是搞 sw protocol的，進了這些實驗室，我只能說...
: :   除非以後你要走研究作教職，不然只能說是騙局.
: 我也是被騙的之一...
: :   我四年前從系統組畢業，實驗室就是搞protocol的.
: :   實驗數據怎麼來？當然是跑程式模擬.
: :   用c至少還能對將來的工作有用，但不是資工背景的，能寫的多好.
: :   有錯也相對比較少有高手能幫你解決程式問題.
: :   最慘的就是用matlab寫code，做研究的時後開心，可惜工作後大多都是用c.
: 小弟就是這樣  C只有自己買書來看看  沒有實際中大型程式的開發經驗(指C)
: 所以小弟面試狂被打槍  去年畢業到現在還在找工作
: :   如果你想做sw/fw，那不如一開始就讀資工.
: 淚推
: :   當然有人會說你讀通訊會讓你早就知道很多protocol了.
: :   但這樣又如何?! 札實的程式背景好用多了.
: :   在業界大都是看spec再來用c implement.
: :   不懂protocol其實讀一下就懂了.
: :   而且在學時讀的protocol，在業界很多早就implement出來了，大部分都只是解解bug.
: :   需要從零開始的，大多都是新定的，以前在學校也沒學過.
: :   但c卻是需要累積經驗的.
:     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 淚推
: :   結論就是個人覺得要讀系統組的話，就去做phy的lab吧!
: :   有電機背景就是要去做ic design.
: :   不要像我現在變成一整個資工人.
: :   以前電機的東西完全忘了，想跳到ic design又要整個重來.
: 我也是忘光了  常被酸EE畢業的  電子學竟然忘了差不多
: 被酸大學根本在混
: :   但事實上通訊系統組大多都是搞protocol的.
: :   所以大多系統組出來的，都是在和資工的人搶 sw/fw 的飯碗.
: :   在工作上，整個系統的 OS 你就是比他們弱.
: 沒錯  我們完全比不上資工  也搶不贏資工
: :   kernel的部分不懂，也比較難抓到難以取代的技術.
: :   相對上熟的可能就是一堆protocol.
: :   當然你也可以往protocol達人邁進，但個人覺得這種的取代性相對性還是比較高.
: :   整個os了解debug才真正會快，而且在每個sw的公司都適用.
: 小弟得到兩個offer
: 一間某外商bios工程師  N*14  但陣亡率...
: 別說是社會新鮮人  有在系統廠bios工作幾年再跳過去的照樣陣亡一堆
: (狂投系統廠的bios職缺  完全沒面試機會
: vendor不敢投  結果反而有vendor的面試機會...)
: 另一間是不到100人的小公司  (N-4k)*14
: 陣亡率未知
: 小弟反而傾向選擇小公司  不太敢越級打怪
: 因為沒上過計組計結(白算盤)
: 自認為在外商和多數資工背景的人做bios工作
: 比不上資工的  大概很快就陣亡了  怕陣亡紀錄
: 會影響之後找工作
: :   個人淺見.
: :   最後我一定要再說一次，如果你大學是讀電機的，走通訊系統組跟本就是個騙局!!!
: 讀了通訊系統組  我的面試心得:
: 不軟不硬  被當白痴
: : --
: : ◆ From: 122.116.220.253
: : 推 embedded:中肯,看過一堆不會c只會matlab的人,慘呀,然後當年考       05/18 17:31
: : → embedded:通訊系統組又是為了要躲電子學,最後就是硬體是0且不會c    05/18 17:33
: : 推 transforman:謝謝binfast大~                                      05/18 17:45
: : → lave70:嗯...最怕的就是變成要硬不硬 要軟也沒有多軟...            05/18 18:00
: : 推 anote:是個騙局!!                                                05/18 18:11
: : 推 shuoshuo1:1F完全就是在說我，一整個悲劇，誰要管你會matlab..      05/18 18:15
: : 推 Derekfox:很多科系都是要硬也不硬，要軟也軟不下去的，出來都是要   05/18 18:16
: : → Derekfox:砍掉重練...                                            05/18 18:16
: : → shuoshuo1:想轉硬體又太久沒碰忘光光，不知該何去何從-.-           05/18 18:17
: : 推 SCLEE5566:還是可以去GG輪班阿                                    05/18 18:29
: : 推 Change:這篇中肯  電機+通訊   目前在寫軟體  底子很差             05/18 19:35
: : 推 ACG6020:我到覺得出來找工作，一半實力，一半運氣....              05/18 19:52
: : → YunJonWei:一堆通訊工程所的畢業也這樣                            05/18 20:09
以前雖然也是做protocol的，不過教授有說建議去修資工程式的課
沒打算讀博班的話可以跨修資工所的一些程式課，時間花下去就會過了
(電子電機用的程式也不少阿HDL,assembly,99乘法表~簡單的指標的C
算有基礎了啦XD)
畢竟如果不喜歡電子學，走IC DESIGN/HW RD未必比較好
不做硬的就剩軟的了，沒得選

出來以後算是見識到了
因為這幾年大型軟體好像一直在變，比較老的RD如果沒有持續用功
Linux沒概念，物件導向也沒概念也在開發Android framework...
(難怪東西做不起來XD)
所以只要有點基礎總是有工作，還不少@@
(不過跟到這種人就是很賽，因為東西就是要出來)

不然去寫8051就不會用到太多資工的觀念了，只是要找機會轉型寫大系統

計組計結沒看過是還好，比較偏IC,assembly的課都有上一些內容
寫底層軟體只要embedded system的CPU/MCU programming guild讀得懂就好了

比較要先看的應該是[作業系統]，裡面有一些跨process的溝通方式電機電子沒用過
(聖經是恐龍本，中文翻譯很爛，我看到一半就改看英文了)
其他東西比較容易邊工作邊補，底層軟體雖然變得很結構化，但是功能就是那樣
哪後再買本Linux驅動開發之類的看一下應該就差不多了，反正很少人在學校寫driver

一些知識可能要補起來，不過好像也沒有差很多
有規劃就不大需要爆肝，沒規劃又想跳就...

通訊系統也沒那麼賽啦，數學讀通以後，很難找到比數學難看懂得東西了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.99.167
→ drake99:資工怎麼可能連暫存器都沒聽過...
→ aaaba:資工也要念計組/計架耶
→ wumingxian:完全無法認同 CS畢業 沒聽過暫存器的 那畢業證書買來的
→ wumingxian:CS 只要修過低階語言ex.組語或計算機組織 對暫存器的瞭
→ wumingxian:解 我看一堆EE畢業的 都未必贏他!
推 mp543:wumingxian 正確無誤,cs必修的os+計組+數位邏輯,光這3樣
→ mp543:去應付sw/fw/driver的工作就吃定ee了,cs學校好/認真一點的
→ mp543:連HDL都有涉獵
→ mp543:原po那段真的是亂扯了
那真是不好意思，趕快砍掉@@
我是看過資工跑去學通訊系統(這門課)，DSP@@
整個就是搶底層軟體職務的培訓方式

fw是不會，尤其是遇到一些模糊的地方，要自己先量一下電路才比較能跟HW討論的時候@@
進化版的driver(sw)沒看完作業系統以前就輸多了

我只是想說
學電子又想寫大的程式，除非直接轉軟體相關系所，不然應該選哪個所都差不多吧
※ 編輯: SETL            來自: 220.135.99.167       (05/19 00:27)
推 holder319:樓上，HDL會寫不代表你會做硬體，要知道你寫的HDL所對應
→ holder319:的硬體長什麼樣子才有用，不然做出來的硬體特性是啥自己
→ holder319:都無法掌握，你要怎麼做STA顧timing，怎麼ECO？
推 mp543:回樓上的,就像原po說的,你ee背景也可以自己東看西看跨到fw
→ mp543:那難道讀cs的就沒辦法自修擁有一些基本的電路知識?
→ mp543:fw某些事情是需要電路概念沒錯,但需要的都蠻是蠻淺的概念
→ mp543:不需要去 "刻意放大" 這一項
推 lave70:如果真的要做硬體 那STA/ECO/LEC 甚至層級更高的整合
→ lave70:那遲早都要接觸要學的 很多東西都非一蹴可幾而要熟能生巧的
推 embedded:HDL會寫不代表你會做硬體-->這篇是在講sw/fw 別來鬧場
→ lave70:話說回來 真的要做硬體 那就不是做sw/fw/driver啦