精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《puppy1607 (Lulu)》之銘言: : 小弟目前是台大電機四年級,最近接觸到一些寫PLC的人員,每個都月薪100K起跳,幾乎都是科技體系出來,我不確定PLC到底是機械還是電機,跟他們討論完之後發現這塊好像不錯,我當初是想這種傳統產業只要肯學再加上時間經驗自然會很有前途,我也很好奇問他們學校怎麼都沒學,他們也說現在幾乎沒人要學,有一個斷層,我突然覺得我整天在學校算電路數學能做甚麼,雖然我們理論很強,但是實際很弱,我覺得完全顛覆我的想法。我絕對沒有看低他們,只是認為我讀那麼高突然要我放低姿態,我目前可以接受但是就覺得我讀那麼高幹嘛。 : 聽說都是技職體系才會比較常接觸,一般大學幾乎不會碰到,想請問各位大大的意見。 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_Butterfly_s_901s. = =" 不要被騙了... 台灣歐姆龍開給PLC新人也才3XK 裡面資深工程師也沒10XK 騙洨也要有點水準 說發那科是做PLC 那更是沒常識到了一個極點... 更正確來說,人家是系統商 設備商 整合商 不是單單會個PLC就可以的! 要是會個PLC就可以月入10萬, 這種好康,台清交成馬上搶著去做! 更不用說台科,北科畢業後沒有很多人投入這行產業! 為什麼? 一堆學生爸爸本身就是工程師,裡面行情多少怎麼不了解? 今天顧客提出問題,你就是要馬上解決! PLC只是整套系統零件之一罷了 我要你規劃整套玻璃製程系統,你辦得到嗎? 我要你設計一個能跟住友匹敵的射出成形機,你做的出來嗎? 你可能會說 不懂問顧客啊! 我敢說當你提問時, 顧客在心中的盤算是"都要我教你,我自己來就好啦!" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.3.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1443526897.A.76B.html
puppy1607: 我想我可能沒有說很清楚所以造成一些誤會,他們一開始 09/29 20:14
puppy1607: 都是先在公司待過幾年後才出來自己開的,聽他們講解我 09/29 20:14
puppy1607: 覺得很不錯 09/29 20:14
xk4771127: 大餅人人會畫,吃不吃的到呢? 09/29 20:40
kinmogi: 推打臉文,100k的話一堆半導體都跳走了 09/29 20:41
Rayless: PLC+Robot Job+PC-Base+日文+電路管路設計都會的話就很高 09/29 20:52
melzard: 有上面那些本事月薪應該不只十萬了吧? 09/29 21:20
qq7979: PLC+伺服馬達、驅動+人機 就不簡單 09/29 21:23
Rayless: 恩,只是我只會PLC加人機加Robot加電路設計,所以太魯了 09/29 21:26
Rayless: 所以目前只好在公家單位.... 09/29 21:27
michaelgodtw: 底薪22K!會一個加三千!會十個在打你個五折!所以出來 09/29 21:27
michaelgodtw: 自己開一推 09/29 21:27
duser: 推樓上 這行吃人頭路薪水低 所以出來開的才多 09/29 21:30
X911098: 好奇r大這種水準業界可以喊到多少 09/29 21:33
Rayless: 沒刻意去業界喊,只蹲在包子領著設備死薪水。過著朝八晚 09/29 21:52
Rayless: 七,週休二日沒輪班沒夜班也不用顧線的生活。不過因為只 09/29 21:53
Rayless: 有五專學歷,所以薪水也不高就48K而已。但都過去式了, 09/29 21:53
Rayless: 目前已經在公職這薪水更低生活更正常穩定的路了。 09/29 21:53
pinkowa: 真的PLC錢那麼好賺幹嘛考公職,繼續做啊! 09/29 21:59
saininniang: PLC讚讚讚 09/29 22:03
beggerchou: PLC只是非常基礎且底層的數位邏輯電路 但因為用在機械 09/29 22:05
Rayless: 有人說PLC好賺嗎?腦力消耗過度寫不出來時壓力挺大的... 09/29 22:06
beggerchou: 所以也有自己的符號與功能 說穿了 我用MCU控DI/DO 09/29 22:06
beggerchou: 一樣能辦到 而且更快 09/29 22:06
Rayless: PLC挺低階的沒錯懂線路圖基本上就看得懂階梯圖了... 09/29 22:11
beggerchou: 自動化常看到PLC應用 不過也僅餘I/O點觸發 說多高科技 09/29 22:11
Rayless: 然後在學一下應用指令就差不多會寫了... 09/29 22:11
beggerchou: 我也不信 更不用扯工業4.0 09/29 22:12
beggerchou: robot不是台灣的 機台控制器也不是台灣的 展覽都是展 09/29 22:12
beggerchou: 心酸 09/29 22:12
fanix21: 可以控制DI/O的方式很多,沒必要侷限在這塊 09/29 22:13
beggerchou: 自動化倒是有一個現象 現在整條線一起賣毛利還不錯 09/29 22:15
Rayless: 但大型機台穩定度根除錯方便性很重要....這點PLC剛好吃到 09/29 22:15
catvsdog: PLC本身就是一塊MCU阿 編程語言的差別罷惹 09/29 22:16
bill0311: 順序+定位控制不難,難的是在運動控制,像是電子凸輪等 09/29 22:20
bill0311: 等 09/29 22:20
bill0311: 台灣的科技設備廠幾乎都是P to P控制,運動控制反而是 09/29 22:23
bill0311: 傳產比較多,像是印刷機,制袋機,飛剪式包裝機等等 09/29 22:23
Rayless: 那個大部分就直接把Servo跟伺服定位模組寫好就差不多了 09/29 22:36
jengmei: PLC 很基礎,我面試廠務之後到職,老闆叫我弄好PLC 09/29 23:18
benden: 如果你會PLC設計,寫出整台機台,含防呆、連動,那的確有 09/29 23:24
benden: 十萬。不過,這種人不多。 09/29 23:24
Rayless: 防呆跟連動不是最基礎的嗎?不然機台早就撞來撞去了... 09/29 23:26
Rayless: 整台機台的程式也不會只有一個人寫,是一個Team... 09/29 23:27
temt80459: 機台程式都一個人在寫的,通常分cim and plc 09/29 23:44
temt80459: 太多人寫程式很容易亂還要看別人的,超累,都自己寫比 09/29 23:45
temt80459: 較快 09/29 23:45
choral: 之前康寧還真的在找能規畫整套玻璃產線的人~ 09/30 01:26
jesse555: 住友匹敵...能看到影子就謝天謝地了 09/30 18:44