[請益] Dram跟logical ICs差別在哪?

[MSE2005 (混吃等老死)]

今天跟友人聊到這話題, 突然有點腦袋當機的fu,

講到Dram, logic IC, 大家都可以馬上反應出是哪些公司在做,

哪些是該領域技術領先者,

但是仔細想想, 對工程師而言, 不管你是在TSMC或是在美光,

一樣式做黃光, 蝕刻, 電鍍.....

那兩者差別在哪?




我可以這樣說嗎?

同樣是木工跟水電, 上面設計師不一樣(dram, logic),

所以有些去蓋巨蛋, 有些去蓋高鐵, 有些去蓋豪宅,

雖然都是水電木工, 但是後來分化的強項就不一樣





還是說, dram比較像是專門生產系統櫃的公司,

然後logic比較像是統包監工(室內設計師)要把不同的家具系統櫃最美化




dram一樣有線寬競爭 (雖然該線寬的定義跟logic不同)

TSMC一樣有接dram的單....所以表示TSMC要發展dram也不是不可能,

那麼, 台灣會輸掉dram的原因是什麼?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.65.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1546758996.A.4A2.html
※ 編輯: MSE2005 (42.76.65.59), 01/06/2019 15:21:13
噓 JerianGrant: google 就有
→ JerianGrant: logical ICs , logic ID , 你在公三小朋友
推 manuCHU: DRAM相對密集，cell較規則，羅輯電路則是隨便使用者放，
→ manuCHU: 製造相對比較多樣
→ wumingxian: DRAM門檻比logical IC低太多了!!
→ wumingxian: 你小學會加減乘除就代表你會高等工程數學或微積分嗎?
很好, 今天你這回答就是我們今天業內朋友大家都知道的答案,

但是進一步問, 門檻低是指哪一部分? 可以指教一下嗎?

→ CrazyWei1204: 一個注重於資料儲存電荷（記憶能力）的正確性，邏
→ CrazyWei1204: 輯比較注重於運算速率（CMOS開關）。以我的淺見看法
→ CrazyWei1204: 來說...別鞭我..
推 scottnet: DRAM裡面也有logic，你可以說DRAM裡面logic的複雜度一般
→ scottnet: 比較低，但是不代表DRAM製造門檻比較低喔.製造DRAM cell
→ scottnet: 的技術跟設備跟logic很不一樣。
→ scottnet: 當年台廠會輸主要是三星用一條龍壓成本低價搶市
→ scottnet: 現在進入門檻高大概是因為專利都被大廠卡死
→ Zenta: layout是否規則 dram一代產品就一個樣 logic每個客戶都有自
→ Zenta: 己的需求
→ ghost008: Bitcell的結構不同
→ DoraGian: dram是挖深井保持電荷, logic是拚leakage timing lengt
→ DoraGian: h, dram design應該是跟製程比較強關聯...有錯請幫補充
推 easton7: 挖洞要挖得漂亮也是一門學問
推 feel159357: DRAM 跟logic製造的設備不是都一樣?
→ feel159357: 黃光就曝光 顯影機 defect機台
→ si5111: 製程發展這麼久 已經差很多了
→ wdv999: 在下淺見～DRAM重蝕刻～邏輯重黃光～
推 bbdd203: 如果我說design rule有差 會能懂嗎@@
推 color529: 我覺得真的只有IC designer能懂，外人很難用三言兩語說
→ color529: 清楚兩者的差異
同意, 原來應該不是只有我們的問題, 因為想說大家都是業內人士,

結果中午聊天之下, 才發現好像真的弄不清楚dram跟logic到底差別在哪,

至於那種誰簡單誰容易, 誰厲害誰市占率多, 這種外行人評論就少出來丟臉了
※ 編輯: MSE2005 (42.76.65.59), 01/06/2019 20:51:49
推 crd: 想一想DRAM的D代表什麼意思?
→ Qcloud: 會輸不見得是技術問題，人家用量用價先把你弄到沒錢，撐
→ Qcloud: 不下去以後，之後再慢慢賺就好了
→ samm3320: DRAM廠應該是種對電容製作特化的製程，TSMC做的dram是em
→ samm3320: bedded dram面積會比較大但是可以跟他的邏輯製程整合