要回的內容太多, 於是補寫一篇
嚴格講起來, WiMAX規格是以datacom為主
chip solution應該算是datacom的為主
使用者端的產品是datacom在搞,
基地台端是datacom/telecom都有在搞
服務算是telecom公司在搞, 不過也有例外
關於價格問題, WiMAX產品已經殺到紅海, LTE產品有辦法這麼便宜?
WiMAX規格難度算低, 又免費大相送,
之前3G規格難度高, 看來LTE難度與授權費問題會浮出檯面
在較先進的國家, WWAN確實難取代last mile, 不過在很多有廣大土地與人口
連電話線, 第四台線很少見的都市, 還是得靠WWAN
講來講去, WiMAX與LTE相似程度還不少, 激戰程度不亞於BD/HDDVD
就看每個地區的背後金主是誰
不過, 這使用不會被媒體資料給受限使用, 又可以小區域化,
因此應該誰都很難壟斷
譬如在一個大港口, 政府想架設私人無線網路, 只讓一些區域能連線
請問是WiMAX小基地台公司, 還是LTE服務業者, 願意吃這個小單?
搞到最後, 較有錢的先進國家會搞LTE, 但能不能起來... 阿哉
較沒錢的國家會傾向WiMAX, 原因就是雖然使用WiMAX還是要收費,
反應給使用者與網路服務業者的價格, 應該會比LTE便宜很多
因為那些區域原來就沒有網路, 現在搞了WiMAX,
成功機會當然就比先進國家搞LTE要高很多
至於香港, 已經放棄WiMAX, 那邊確實是沒有WiMAX的需要,
人口密度這麼高, 最大的金主又是3.5G的老闆之一, so... 當然力挺LTE
WiMAX實際網路速度... 相信已架設的第三世界業者也不是笨蛋,
應該達到他們的要求了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.51.46
※ 編輯: ayler88 來自: 218.172.51.46 (02/01 08:13)