Re: [討論] Linux的前景

[jcwu (Goodbye Yesterday)]

這裡是tech_job版

Linux的桌面好不好用無所謂
Linux的工作優不優才是重點

聽說很多embeded linxu的公司年終發11~25個月
有沒有前景我是不知道 但不景氣還能發這麼多應該滿有錢景

Linux為何沒辦法像Windows那樣? 因為Windows能做但用Linux不能做的事...

那就是不需要做的事 >> http://tinyurl.com/linux4work

※ 引述《wave1et (百分百殖利率)》之銘言：
:         看了一堆文章
:         沒人提到一個重點
:         就是現在市面上的軟體
:         大多都是Windows下的軟體
:         怎麼叫人不砍linux
:         我要玩WOW，有linux 版嗎？
:         我要用股票下單軟體，有linux版嗎？
:         我要抓BT
:         我要看動作片
:         #@#$#@$@#$
:         一大堆存在不確定性的東西
:         linux也許支援，但是能保證100%支援？
:         在這情況下
:         使用者選擇慣用的東西是很正常的一件事!!
: ※ 引述《ANDR0ID (T-Mobile G1)》之銘言：
: : 一般的 Driver 可能是如此, 不過最近有倒過來的趨勢
: : 除了部份特有的 ASIC design.
: : 連 Wireless 都漸漸走向開放(Atheros 開放 driver)
: : 一方面是 GPL issue, 另一方面是 Open Source 才有市場
: : 像 OpenWRT 和 broadcom 就是這樣
: : WRT-54G 不小心 Wireless source code 流出, 造成
: : OpenWRT firmware 流行和 WRT-54G 賣超久的.
: : 而 Intel 新的 USB 3.0 也是在 Linux 上先出 driver
: : 我猜大概是先看看這麼高速的 USB 3.0 會碰到什麼問題
: : 用 Linux 很容易就可以追整層 USB Stack .
: : 我知道有很多大廠討厭 GPL, 不過我個人是認為
: : 在 Open Source 和 Close Source 中間的拿捏非常難
: : 孰優孰劣? 非常難說. 所以目前 kernel 還是保留這個模糊的空間
: : 底層仍然是 Linux, 只要 Linux 支援的 hardware
: : 管你上層用的是 QT 還是 Android
: : 就是可以跑.
: : 智慧型手機己經進入下一個世代
: : WM 6.5/7
: : iPhone
: : Palm Pre
: : Android
: : 可以看得出來, 拼的是上網的黏性
: : 四個系統內一半就是用 Linux , 一個用 BSD.
: : (Symbian 哭哭, 我市佔率超過 50% 都不提到我, 黑莓機也不見了)
: : 支持 Linux 的人也可以說, Palm Pre or Android 都是 Embedded Linux
: : 的一種呀. Linux 不過就是一個核心呀.
: : 難道有 JAVA 就不叫 Embedded Linux, 用 QT/GTK+ 就叫 Embedded Linux 嗎?

--
...我的 aptitude 居然沒有超級牛力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.178.149
→ benchou:好像該拼Embedded Linux.....
推 obov:拼字怎樣不重要   重要的是年終幾個月   人生亞
推 ji3g45j:作linux的 embedded system有這麼好賺喔?
推 aher2600:那一間啊,透露一下,沒聽過有這麼肥的
→ hik0301:第一個聯想到建漢合勤亞旭之流,但是他們有這麼賺嗎 XD
→ Spig:做embedded linux能年終發11個月,那家公司?我馬上跳槽
推 msncbach:科科..原來embedded linux能賺這麼多難怪系上一直在推薦
推 NorthRoad:Embedded Linux 也不過就是一個 RTOS = = 有那麼賺嗎
→ NorthRoad:怎麼沒看到搞 VxWorks 的人很賺?  用的人也很多阿 XD
推 NorthRoad:但如果是原廠 Wind River， 倒是真的賺翻了 ....
→ ChampYen:embedded linux不一定是RTOS....
推 NorthRoad:樓上，從前教科書統稱嵌入式作業系統叫做RTOS
→ NorthRoad:只不過後來被 M$ 的 WM 搞的有點模糊，變得一點也不 RT
推 NorthRoad:嗯.. 你可不要再問我嵌入式作業系統的定義是什麼了..
→ ChampYen:embedded 跟 realtime 是不一樣的, 你看的書有問題...
→ ChampYen:沒有什麼統稱, 這兩者本來就是兩回事
→ ChampYen:有的embedded OS強調具有RT特性, 但是linux不一定有
→ ChampYen:用"教科書"當說詞, 那就回去多看點書吧!
推 NorthRoad:樓上，之所以統稱，主要是在實作上 Embedded OS 幾乎都
→ NorthRoad:需要 real-time，不管是 soft real-time，還是
→ NorthRoad:hard real-time，手持裝置需要，更精密的飛機也需要
→ NorthRoad:純討論而已，若語氣有何不周，向您個道歉 @@
→ ChampYen:RTOS 與 embedded 真的是兩回事..這部份各自有名確定義
→ ChampYen:而embedded 未必需要 real-time, 但兩者不是沒交集
→ ChampYen:教科書統稱是錯繆的方式, 不可直接引用, 這是善意提醒
→ ChampYen:個人言語上也有不妥, 向您致歉
→ meltice:我覺得RTOS在多數時候只是個marketing和學術專用的名詞
→ meltice:因為教授就是要一直不斷細分研究RTOS才有錢可以領啊
→ meltice:連微軟WinCE也號稱是RTOS耶 到底RTOS的定義在哪？