→ fakeID123:台灣大學根本沒有搞工程 都是科學 05/29 15:59
→ fakeID123:電機工程 -> 電機科學 資訊工程 -> 資訊科學 05/29 15:59
→ fakeID123:喜歡紙上談兵 要他弄出一個基本能動的 避之為恐怖不及 05/29 16:00
→ wake7078:741? 05/29 16:01
→ OPENPCMANPTT:嘴炮一流 05/29 16:01
推 tkbible:學者啊! 就是這樣子. 05/29 16:04
→ furuuchi:很令人搖頭, 已經不知要說什麼了. 05/29 16:04
→ wake7078:真正的學者 應該要帶頭研究 不是帶頭打嘴砲 05/29 16:05
推 bobju:都這把年紀了, 還能搞什麼研究? 嘴砲能打儘量打, 為社會盡份 05/29 16:31
→ bobju:規諫的心力可不是? 05/29 16:31
→ mrschiu:會放大訣... 05/29 16:32
推 yuan7:他退休了吧沒收學生了 05/29 16:40
→ proach:樓上很多人做研究勝過李老師 :P 05/29 16:43
推 sean456:請問一樓 是台灣的大學都沒在搞工程還是台大！？ 05/29 16:46
推 mark01:應該是台灣的大學吧 有人研究所就可以量化的嗎? 05/29 16:49
推 dakkk:應該是台灣的大學 大家都只想發paper 05/29 16:49
推 sean456:嗯 05/29 16:49
推 zingaro:嘴砲王又來了= = 05/29 17:05
推 smalloc:李大師: 你懂什麼叫打嘴砲嗎？ 05/29 17:09
推 pdaer:有人會否認OP設計的重要性嗎...應該不會吧 05/29 17:23
推 kelune:中肯... 05/29 17:43
→ ultimachen:典型活在象牙塔裏的老學究，怎麼不說你會做model嗎? 05/29 17:56
推 khan:嘴炮學者又在唬爛了 05/29 18:06
→ dennis945:這元件現在都是合成出來的了..For his information.. 05/29 18:10
推 buddar:應該徒子徒孫一堆了吧,應該也該自己檢討 05/29 18:12
→ Shakermaker:他不是資工的嗎 管的還真寬啊 05/29 18:12
推 pinns:741弄熟弄董還真的滿重要的,不過他真的是很嘴砲. 05/29 18:39
推 giveatry:人家是台大電機學士，柏克萊電機碩士…要酸也做一下功課 05/29 18:43
→ giveatry:國內應該沒幾個人的電機底子比他強吧，看到這麼多人在批 05/29 18:48
→ giveatry:我真的快笑死了XDDD 05/29 18:48
→ giveatry:批他教育嘴砲也就算了，他的本行也能批真的是魯班門前弄 05/29 18:49
→ giveatry:大斧 05/29 18:49
推 pinns:樓上他就是嘴砲外加說故事一流 請爬文吧.. 05/29 18:50
推 giveatry:你批他教育政策或是其它的很ok，因為那不是他的本行 05/29 18:55
推 yuan7:哈哈,人家就是有資格嘴砲...你比他行你來嘴砲啊 05/29 18:55
→ giveatry:但是他現在講的是電機老本行，電機底加IEEE fellow，有資 05/29 18:56
→ yuan7:資工本來就很多人搞VLSI再說他也是電機出身啊,雖然讀的是CS 05/29 18:56
→ giveatry:格批他的人我想台灣沒幾個，更不會在網路上出現 05/29 18:56
→ yuan7:我說的是pinns 05/29 18:56
→ pinns:呵 關我屁事..就是情討論吧.. 05/29 19:05
→ pinns:另外嘴砲人人都會 你不也在嘴砲..y..7 05/29 19:06
→ pinns:看看上面id說他嘴砲的我不是第一個也不止我吧..個人意見. 05/29 19:07
→ pinns:別太針對我... 05/29 19:07
推 mmonkeyboyy:我本來以為在八卦會出現傻眼言論..這裡也有 05/29 19:22
→ mmonkeyboyy:想說這裡都是TJ應該好很多了.... 05/29 19:22
推 MPU:同意giveatry說的... 05/29 20:30
推 nightpig:同意giveatry 那些嘴砲去google一下他的資歷吧 快笑死了 05/29 21:11
推 nightpig:還爬文咧 你只會上ptt嗎 :P 05/29 21:15
推 nckutaurus:嘖嘖嘖..敢笑李老師耶,一堆人比李老師還強喔... 05/29 21:16
推 owenroy:同意giveatry 05/29 21:57
推 sweetlala109:同意giveatry 05/29 22:19
推 TikalCelts:同意giveatry ....李盃 是fellow喔 @ o @ 05/29 22:22
推 fxxkboss:李教授是十多年前臺灣少數(不超過5個)的IEEE fellow 05/29 22:23
推 WiiSports:李教授稿不清楚 台灣根本沒心想搞技術研發!! 當然誰願意 05/29 22:24
→ fxxkboss:他批評這點 一堆他的徒子徒孫 應該檢討 05/29 22:25
→ WiiSports:去了解核心技術!! 當然都嘛快速解決方案才是符合代工的 05/29 22:25
→ WiiSports:要求 05/29 22:25
→ WiiSports:不過他真的點出台灣的短視近利 和教育的失敗!! 05/29 22:27
推 gazelle74:同意giveatry說的... 雖然教育政策亂七八糟~ 05/29 22:39
推 mkcup:李某人畢竟出發點是對的,他關心教育~關心下一代,也抽出空閒 05/29 22:54
→ mkcup:時間去了解這些問題,不管觀點是否有誤,有心畢竟比無心好,也 05/29 22:55
→ mkcup:比愛亂打嘴炮想賺錢想瘋的黑心商人好 05/29 22:56
推 guteres:基本上，李教授講的比較中肯 05/29 22:57
推 gazelle74:其實李家同本身視電機本科的大師應該多關心一下電子產業 05/29 22:57
→ gazelle74:會變質很多因數是因為業界短視近利~ 05/29 22:58
推 buddar:他是講的中肯,學經歷也無庸置疑,但有些檯面上的人物應該是 05/29 23:20
→ buddar:他交出來的吧 05/29 23:20
推 JetYen:好像聽說他在114還有收學生 而且他徒弟的研究室還要一起咪 05/29 23:25
推 gazelle74:去業界面試過的就會知道~電子&電路&電磁&工數讀在強都 05/29 23:38
→ gazelle74:都沒屁用~ 還不如一個有"下線"過的學生~ 05/29 23:39
推 cation:會做放大燈比較強吧 05/29 23:40
→ gazelle74:不在意基本工的始者並不是學生~ 05/29 23:41
→ gazelle74:李教授很愛指責學生~以及提出一些超理想主義~ 05/29 23:42
→ gazelle74:這應該是被討厭的主因吧~ 05/29 23:42
推 ferogamo:741早就變骨灰了,只是因為Smith書裡有寫 05/29 23:43
推 alaskanan:同意giveatry說的 念機械 機械製造都選修了... 05/30 00:13
推 janene:李教授也是努力過的 人家就是有資格嘴砲！ 05/30 00:27
推 moneyguy:李教授說的是沒錯，不過老闆卻不會這麼想… 05/30 00:43
→ wenchii:劉炯朗大師就沒那麼嘴炮的說人家會不會做op 05/30 00:54
→ ery001:劉炯朗真的是有真正學者風範的大師,我很尊敬的一位長者 05/30 09:10
推 pp520:還蠻好笑的，一堆見風轉舵 酸砲，都電電了y 05/30 12:20
推 kidshi:有道理 不過非電路設計領域的就算美國名校也頂多只會用OP 05/30 12:56
推 yihsinkaku:蠻意外的,竟能質疑他專業? 05/30 17:59
→ yihsinkaku:去年才在清大電機旁聽修他的類比電路課... 05/30 17:59
→ yihsinkaku:類比設計對李教授並不是外行吧..會以OP來舉例不奇怪 05/30 18:01
→ zeyuan:小弟向來不太喜歡李教授的嘴砲..但說實話這篇講的很中肯!! 05/30 21:23
推 juc:光是UC Berkeley畢業就夠屌了.... 05/30 23:15
推 waterspout:機械製造選修就太超過了 05/31 22:33
推 ting301:李大師:你會設計嘴砲放大器嘛? 06/01 13:38
推 casual:Berkeley ====> 不可來大學....... 06/01 19:27
推 venis:我想設計時間停止器 06/02 21:51