Re: [新聞] 李家同：你會設計放大器嗎？

[fire2 (最愛音樂了!)]

看到這篇討論串跟回文與推文感覺蠻驚訝的
李家同在其他領域方面不敢說
但在他的領域面前，很多人說他嘴砲，我到覺得很驚訝

對我來說，他是IEEE fellow且著作裡有超過三百多篇的期刊
且絕大部分都為IEEE
對於他的專業能力，受到國際認可這可以說是無庸置疑的

我不知道板上為什麼說他嘴砲，是指哪方面呢?

另一個問題是
板上批鬥的是，學術界所追求的根本不是業界所要的
但我覺得這不是兩個不同的職場世界嗎?

業界偏向於實用性，應用取向
學術界偏向於研究

但兩世界的工作者都只是做著他們的工作
因為你把業界的東西拿去學術界，你無法拿去發表paper
把學術界的東西拿去業界，也絕大部分不能賣
上述我指的是大部分的例子，並非所有案例都如此
在此講的是，兩世界所著墨的點不同，故觀點不同

但長遠來講，假若能以學術界的觀點來進行業界的發展
未來職場環境是否會較有成長呢?
也避免台灣淪為一個永遠只有代工的職場環境

在台灣，做學術研究的好像很少受到重視
常常會被人說成嘴砲、不懂現實環境
且可以以研究為前提的職位似乎也很少
導致大家教育成實用(經驗)派，學術只是用來考試與畢業用
不受大家尊敬

不過個人小小偏見(很有可能是錯誤的)
學術界 > 業界

因為要靠學術賺錢，實質上也不容易
除要一定的實力、學歷與資歷外
還要有創新的想法，在此指創新的想法是建構於非應用層方面

而他們也並非沒有實作的能力
只是著墨的點不同

請問目前業界環境是不是普遍認為學術界嘴砲阿??
希望請有待過這兩個環境的過來人分享與解惑一下，感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.77.177
→ MasterChang:你有跟過大師嗎？以前厲害，不代表會繼續厲害。待在台
→ MasterChang:灣最後墮落的大師還不少。諾貝爾這類東西在台灣是噱頭
→ MasterChang:。在普林斯頓，拿過諾貝爾的，校園裡面隨便走都能遇到
→ MasterChang:。這就是「差距」....
推 Phoenix0115:學界重研究發展...業界重時機利潤...李大師顯然弄混了
推 Phoenix0115:要是搞基礎研究很有出路...也會ㄧ堆人去做吧...
推 amibroker:http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/publication.html
→ amibroker:自己找 Transactions，總共八篇，那來的三百篇 ？
→ asio1:有三百篇好了 你算算他的產生速度  我ptt 灌水都沒這樣多
→ gamete:他是做演算法的  跟這些東西無關
→ Knoll:台灣前五個 IEEE, 我上過三個人的課, 和另一個有交情
→ Knoll:IEEE fellow 沒什麼 腦筋和邏輯就是比一般老師清楚
→ Knoll:很多老師上了一學期 還講不出這門課的重點
→ Knoll:他們厲害就在於可以用很間單的東西 讓你好像覺得你很懂
→ Knoll:其實你根本還是不懂
→ Knoll:他們再怎麼墮落 腦子永遠比一般人,PHD或教授 強太多
→ asio1:那幫他寫paper 的學生呢 ？
推 Knoll:基礎研究有沒有前途 是政府之不支持得問題
→ Knoll:沒有分紅配股 如果一堆國家實驗室 PHD 90k/m 13個月
→ Knoll:Master 60k/m 大家是要去做研究還是進電子業?
→ Knoll:大家不都是為了錢做事 有誰是為了理想做事的?
→ Knoll:李大師 做為對象 大家沒搞清楚 就論的很高興
→ Knoll:有沒有人想寫信給李大師去吐他的?
→ Knoll:或者也是投書反駁他: 李教授 您錯了....
推 Knoll:李大師之前鼓吹工藝 他說西班牙沒啥了不起
→ Knoll:就是工藝做的好 變成藝術品 講了 10幾年了
→ Knoll:上週末新聞 說行政院文建會 要發展工藝
→ Knoll:大家沒搞清楚李大師作文對象是政府官員還是PTT鄉民
→ Knoll:以為是投書給PTT鄉民看的 用力猛酸政府如果重視基礎研究
→ Knoll:對大家不好嗎?
→ Knoll:李大師工作很久了 到現在還是開 sentra 的老爺車
→ Knoll:錢都捐出去了  一堆年新好幾百的鄉民 錢都花在自己身上了
→ Knoll:我就不相信哪個年新好幾百的鄉民有誰開的車比他爛的
→ ocas:李資工可能不錯..不過電路設計就....(流汗)...
推 Knoll:我看他只是不服老而已 他搞得東西可多了
→ Knoll:之前他還教通訊原理 說日本搞音樂厲害,然後自己就用電腦
→ Knoll:去合成一些音樂(他的合成包含諧波) 然後就說自己很行
→ Knoll:個人感覺就是老李是很 open mind 而已
→ Knoll:我沒上過他的課 不曉得教得怎樣
→ Knoll:不過就個人對教書的看法 不要傳遞錯誤資訊最重要
→ Knoll:內容廣度與深度又是另一回事了
→ MasterChang:寫那一大串，還不如直接回文。....Orz
推 Knoll:算了吧 大家對老李偏見很深 又不願意聽自己不習慣聽的話
→ Knoll:倒不如老李 他會聽和他認知不同的東西 然後改變
推 nspl:他機械也有講吧 什麼都要管..= =