› 精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
作者dakkk (萊斯)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 李家同：你會設計放大器嗎？
時間Sat May 30 01:17:38 2009
※ 引述《patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)》之銘言： : ※ 引述《ferogamo (法拉嘎模)》之銘言： : : 我想是因為李大師的批判內容比較激動才會讓一些人不太開心 : : 但是他想傳達的並不完全是要你把每一科都念到超強 : 這樣想你就被騙了 : 李大師的專長就是他先想好一個大家都覺得一定對的結論 : 然後隨便找個topic來表你 : 例如:棒球技術跟工業技術誰重要 : 他明明就是要說工業技術重要啊，連我家隔壁老王都知道 : 但是問我電鍋跟飛機哪個比較重要是要怎麼回答啊 : 結果呢 因為他是大師 結果全台灣看棒球的都被表了 : 像這篇也是 : 他就是要跟你說基礎技術重要啊，連我家樓上老張都知道 : 問題是台灣公司覺得op可能打不贏人家 所以搞其他東西啊 : 這裡有人覺得op741可以養活你一家子的請舉手~(好啦我自己舉手) : 人家為什麼可以賣op賣這麼久李大師你說說看啊 : 人家老外公司從真空管時期就開始搞類比啦 : 台灣人搞類比公司才幾年， : 萬一op賣不出去 李大師你會把庫存都吃掉嗎 : 再說 : 其他東西要是沒有紮實的基礎技術是能搞出來嗎 : 李大師你說說看你說說看啊(戳) : 哪天台灣人都遵照李大師的講法都搞起op了 : 他是不是又要天外飛來一句: 你會設計mos嗎? 李家同說的東西我也覺得納悶 OP雖然不是很簡單的東西 但是他只是所有電子領域當中的一個章節而已 把OP設計的很好 就代表你的基礎能力很好嗎 ? 不是這樣看的吧 台灣科技公司的強項 本來就不在OP呀 不然去問問幾個文學作家 你會琴棋書畫嗎? 九把刀很會? 劉庸精通? 還是現在的文學作家 基礎都不好呀?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.153.70
→ mabrish:別再戰OP了...我相信你應該也清楚李家同的原意吧 別挖苦了 05/30 01:19
→ ferogamo:或者他只是為年輕學子舉例吧,畢竟高頻電路台灣像是李致意 05/30 01:19
→ ferogamo:這些人已經存在,可能想說找別條路,順便讓大家想想. 05/30 01:19
→ ferogamo:李大師至少還有去偏遠地區教小朋友英文跟數學,在教育並不 05/30 01:20
→ ferogamo:像李遠哲大師只出一張嘴. 05/30 01:21
推 wenchii:李遠哲應邀為96年高中棒球聯賽冠亞軍戰開球 05/30 01:27
推 gazelle74:同意樓上一點~樂勝李遠則的沒用喇叭嘴~ 05/30 01:27
→ gazelle74:很想跟李遠則說一句不懂就給我閉嘴別頂著諾貝爾光還嘴炮 05/30 01:28
→ joeyptt:明知李家同的用意，何必扯遠呢?怎麼也比嘴砲李遠哲好多了 05/30 01:29
推 wenchii:http://www.faos.org.tw/AboutUs/index.asp 05/30 01:33
推 mabrish:其實也不用把李遠哲扯進來鞭了..這真的是多餘的比較 05/30 01:34
→ ferogamo:給網址沒啥意義,他在教育跟政治方面是個完全沒擔當的人, 05/30 01:35
→ ferogamo:愛放炮又愛推卸責任. 05/30 01:35
推 wenchii:算了，你根本就不清楚李遠哲 對高中生的演講都說的不錯 05/30 01:36
推 mabrish:部分鄉民在網路上常不斷的擴張自己..很會抓小辮子來鞭.. 05/30 01:40
推 fansla:沒有這些鄉民 哪來那些短視近利的老闆呢... 05/30 01:43
推 missbaby:九把菜刀也能算文學作家 這世界太可悲了 05/30 01:50
推 ferogamo:那他是否該做一場標題叫勇於認錯的演講? 05/30 01:52
→ ferogamo:一些小插曲都出問題的話,你在其他論點能讓大家都同意? 05/30 01:53
→ Kerick:現在的文學作家 基礎不好嗎? 書賣得好的 就代表至少有一定 05/30 01:53
→ ferogamo:這不是懂不懂的問題,而是當年他做的選擇跟收尾的態度太差 05/30 01:54
推 gazelle74:九把菜刀也能算文學作家 這世界太可悲了 ?? 05/30 01:54
→ Kerick:水準的基礎能力吧 想要書賣得好 不是隨便的人都能寫出好書 05/30 01:54
→ ferogamo:,演講我沒聽過,可是我說的事有影片為證. 05/30 01:55
→ gazelle74:我是沒看過他寫的書~ 05/30 01:55
→ ferogamo:我以前有見過李遠哲大師,當年我也覺得他好厲害,但他在電 05/30 01:57
→ ferogamo:視上所說的話讓我感到非常失望.這是態度問題,承認犯錯有 05/30 01:58
→ ferogamo:何難?或者說是執行不佳或是該檢討都可,為何都說與我無關? 05/30 01:59
噓 fantasy194:斷章取義 05/30 02:15
噓 mabrish:這版出了好多強者...一堆教育專家了.. 05/30 02:23
噓 srx3333:他的重點根本不是在OP好嗎 最好看不懂他在舉例 搬弄是非 05/30 02:25
→ srx3333:不然就是中文沒學好 在不然就是腦殘沒藥醫 05/30 02:26
→ srx3333:明明文章是勸你東西要做得專精做得深 不是大創新也有用 05/30 02:27
→ dakkk:例子是他舉的 重點不在那 那他要說什誰知道 噓鳥 05/30 02:27
→ srx3333:中文乾脆回去重學算了 就你看不懂 真可悲 05/30 02:28
→ dakkk:例子是他舉的 怪我看不懂咧!!! 05/30 02:31
推 gazelle74:別人身攻擊說人腦殘吧~ 留點口德~ 05/30 02:31
噓 mabrish:人家噓...只是噓你文章斷章取義...有違原意 05/30 02:33
噓 srx3333:人家用OP舉例 不是叫全台灣做OP 這你看不懂??? 佩服佩服 05/30 02:33
→ mabrish:不過用詞別太強烈....如果你是dakkk 肯定更不爽的 05/30 02:34
→ srx3333:是以OP為例希望大家把東西做精做深 這樣了解了沒 懂了齁 05/30 02:34
→ dakkk:我什時說要全台做OP 誰在斷章取義? 呿 05/30 02:40
→ mabrish:你現在還在論op.......啊...真可悲... 05/30 02:44
→ dakkk:OP是他舉的例子 我就論他舉的例子不對 05/30 02:46
→ dakkk:深入設計OP不是基本功強的問題 是人家原本技術就強 05/30 02:47
噓 srx3333:對對對 你說的都對 05/30 02:47
→ dakkk:那種know how 不是基本功了 是累積下來的基礎 05/30 02:48
→ dakkk:台積是數一數二的晶圓廠 難道他看不到?大家的方向不一樣而已 05/30 02:50
→ dakkk:不過是 我會做晶圓 你會做OP 如此而已 有什好拿來說嘴 05/30 02:51
推 furuuchi:(驚!) 文章約一半都在講的OP竟然不是重點. 太利害了. 05/30 02:56
→ ryoryoryo:一樣米養百樣人，一篇文章百樣見解 05/30 09:50
→ zerocustom00:姓李的人事非真是多!!! 05/30 11:11
噓 tkhan:高手.. 05/30 20:52
推 zeyuan:不太認同這篇..對做類比設計的人來說..OP真的只是基礎區塊. 05/30 21:28