Re: [新聞] 馬總統：3月內找出台灣定位

[WPC001 ()]

※ 引述《ANDR0ID (T-Mobile G1)》之銘言：
: ※ 引述《WPC001 ()》之銘言：
: : 真的沒有嗎? 去年有學者和作金融分析的人
: : 去年年初就已經提出警訊, 說這一波會十分嚴重, 不只房貸有次代風暴
: : 接著會裁員/失業演變成卡債, 信用破產, 嚴重的話會變演變成大蕭條
: : 有講嘛~~ 你們這些官員不願意聽, 還拿出一組漂亮的數據出來騙民眾而已
: : 這些民眾也是好傻好天真...
: 我前年就分析出來了, 將我的基金股票出光光, 空手到現在.
: 結果到處講, 沒有人要聽,
: 連動債賠到脫褲子, 能源基金賠到脫褲子,
: 不過如果一開始就不信心喊話, 穩住股市下跌的速度
: 應該信心崩盤的會更快吧
: 要不然最近爛數據一直出來, 反應在股市上相對平穩
: 民眾本來就是好傻好天真,

你原文不是說"當時沒有人可以預測"?
大家信你的話似乎也變得好傻好天真...

: : 兩兆雙星並沒有太多的問題, 但是經濟總是有景氣循環的問題, 沒有居高思危
: : 反正不是自己的錢, 快倒的時候也還可以叫政府資助... 沒在怕的
: : 執行長/總經理/董事長還是最主要的關鍵
: : 你知道去年Q1~Q2, nvidia財報一直都是正的時候, 他就開始進行裁員瘦身了...
: : (雖然那時NB chip也爆發一些事情, 賠了不少錢, 也影響到商譽)
: 去年 Q1~Q2 的話 nVidia 的策略應該是從 AMD 投向 Intel.
: 因為 AMD 買了 ATI 之後, 整合晶片非常的優秀
: 所以 nVidia 也要找一家 x86 chip vendor 來玩.
: 當時就砍了 Ali 那一部份的業務, 這也是國內 nVidia 全砍的
: 原因
前年都還在大舉徵才, 去年Q3突然開始大砍人了...
會砍有很多原因, 但nvidia當時仍然是很賺錢, 可是老總已經意識到要精實人力了

: 至於全球裁員那是 Q3~Q4 的事情了.
: : 是否要做廉價勞工(代工), 還是要做出品牌的價值, 政府有責任, 執行長也有責任
: : 股東們也有責任...
: : 笨Q的老闆說過... "台灣的企業做品牌不可行, 因為台灣的投資人不懂得品牌"
: : (因為他弄垮了自己)
: : 但這句話, 我給的評價是... "無恥... 只替自己的失敗找理由"
: : 別人Asus, Acer, HTC都是成功的例子... 普利司通, 捷安特也比你成功
: : 你自己看看你笨Q拿出來的東西有怎樣的品質, 自己品質不好就想透過行銷做品牌
: : 客戶是不會回流的... 自己沒有做出品牌的價值, 不能怪別人
: 如果我要說 Acer 有一陣子差點掛掉, 印像是政府注資才活回來.
: Asus 也是從代工起家, 品牌和代工分家做了多久
: 品牌之路的確是能力的問題, 但是投資人願意用本益比
: 1:40 以上去拱一個企業嗎? (前幾年平均連 1:25 都不到)
: 錢從那邊來, 要從那邊找資金, 全球行銷的費用的規模是多少?
: 如果你只看到成功者, 沒有看到失敗者, 那表示你根本沒有自己創業過吧.
我的確沒自行創業過,
但是本段是在討論笨Q老闆所說的無恥推卸責任的言論
"台灣的企業做品牌不可行,因為台灣的投資人不懂得品牌"
似乎與我有沒有自行創業無關... 台灣企業仍然有成功的品牌, 不是嗎?


: : 這個問題, 只是你目前看起來沒事, 沒有配套方案的話, 就是一顆超大的未爆彈
: : 政策沒那麼簡單的...
: 是, 但是沒有的話, 有銀行爆掉的話. 那不更慘
: 金融重建基金早就給前朝政府花完了呀...

好像不知道你在反嗆什麼? 我明明只說這需要一個配套方案, 不然就是超大的未爆彈
我似乎沒有說銀行存款保障是件錯的事...


: : 發消費卷, 我不予置評...
: : 我倒覺得, 利用這些錢, 由政府出面去平定基本物資比較實在, 基本物資下跌個10%
: : 消費卷仍然只是短暫的特效藥, 但卻要花那麼多的錢, 效率並不高...
: : 基礎建設的功效也遠比這個大, 但前提是真的要能夠貫徹執行
: : 以目前可以花個幾百萬去弄一個看板的績效來說, 這種執行預算的方式, 仍然很鳥
: : 只為了執行預算而執行... 反正不是花你的錢, 執行的品質在哪裡?
: 其實我也不爽很久了.....
: 要不要一起上街去抗議 :)
: 不過平定基本物資是有在做, 只是做的很差而己.
當然知道政府成立了個什麼物價平定小組(詳細名字忘記了)
但是成效在哪裡? 還是只是弄個名目出來騙騙那些好傻好天真的民眾?
大家開開會, 然後一起開開心心的住酒店吃頂級料理?? 回家還有紀念品???
重點是... 成效在哪裡?

: : 跟大陸開放真的一定是最好嗎? 那還要看人家政府要不要給你...
: : 你熱臉永遠就是貼冷屁股的份... 看看之前砂石船的問題
: : 不對等直航... 我方官員也瞬間以地方政府的姿態自居... 超錶
: 可以拿蹺的的時候你不談
: 現在機會根本不在我們這邊, 你拿什麼和大陸談?
: 像是陳雲林來台之前的會前會，政府有找民進黨和台聯參加
: 沒有想到這二個政黨根本不要去參加
: 你又不要去談，政府談完了就放話
: 籍機帶群眾上街
: 要嘛我的解讀就是，政府需要一個完全反方向的在野黨，
: 要嘛就是這二個黨己經爛到骨子內了
為談而談, 喪權辱國的談... 不如不談
談了之後, 對國家傷害更大...
簽CECA一定比較好嗎?

: : 畫大餅要畫可以阿... 重點要吃得到
: : 企業要是不賺錢, 分紅不夠多, 你可以跳槽~~ 但一般老百姓, 跳去哪裡?
: : 基層勞工朋友(臨時工, 雇員), 基層農民, 他們的老闆幾乎就是政府, 他們要跳去哪裡?
: : 這政府已經厚顏無恥到一的地步了, "錯誤的政策比貪污更可怕"...
: : 貪汙還可以透過法治, 法律來約束, 無能的施政, 還真的找不到一個標準來衡量
: : 弄玩拍拍屁股就走人, 也沒在怕的... 反正虛偽很久了, 永遠裝做清高, 道貌岸然
: : 千錯萬錯不是這政府的錯...
: 那無能又貪污呢？
: 前朝不就是這樣？
: 二次金改一堆弊端，露出水面的弊案就這麼多了，當事人都認了
: 我痛心的不是他 A 錢，而是 A 錢又不做事.
: 馬囧很爛，施政有爭議，不過大致還是可以視為對人民著想
: 前朝最讓我看不起的就是非停建核四，我那時支持非核家園
: 但是配套一定要做好.
: 那個政策施行的時候，有為大家好嗎？
核四停建我是支持的, 我也厭惡沒有良好的配套措施
不過當初停建核四, 最大的問題在於朝野對立, 行政院跟立法院對幹
意識形態等問題浮現, 藍綠對幹, 最後不論建或不建, 人民都已經是最大的輸家了

至於前朝政府有沒有在做事, 我是認為他們搞意識型態稿很大
整天在弄正名的事情... (騙選票?)
但卡債風暴, 當年卻是處理的不錯, 或許新聞沒有大篇幅報導(因為處理完了沒話題?)
新聞這東西, 其實像是扒糞, 人家好的時候通常沒啥褒獎的, 爛的時候就大幅報導
所以不容易感受到做了甚麼大事是正常的

我也同意馬英九所提的"很多政策不是立刻看到成效"的...
但是很多失效, 或是預期效率很差的政策, 是很快可以感受到的...
很多事情做之前, 其實都猜得出負面的影響...
目前的政府總是自覺良好, 實在是空前絕後的"陰"明政府
"我沒想到這波風暴居然影響這麼大" <--- 好一個沒想到... XD XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.164.215
→ M9407120:停建核四要蓋啥電廠？有那個電廠發電成本夠低的....
→ M9407120:台電要民營，電廠也沒人要買阿....
→ M9407120:台灣企業每個都只因為有保障條款才搞氣電共生
→ citcal:我對其他是沒意見啦 但是馬政府意識形態並沒有弄的比扁少
→ citcal:只是很多人覺得說是中國人OK,說是台灣人就是搞意識形態
→ M9407120:叫政府把控制電價的權力丟出來，就可以民營化了
→ M9407120:台電反倒很多人希望民營，也不想解釋～
推 pinns:對商人來說 喪權辱國是其次,有沒有賺錢是重點..
→ pinns:最怕就是喪權辱國還外加奉送台灣經濟輸入中國,不賺錢又喪權