→ pinns:台灣太多投機客商人,專注於眼前利益,不肯花錢投資研發技術. 02/22 18:25
→ pinns:假使DRAM在賺錢時候拿5%在研發上,就不會弄成這樣,5%都拿不出 02/22 18:26
→ pinns:賺錢時後分的爽歪歪,淦 一賠錢全民負擔.還養了好多隻肥貓. 02/22 18:26
推 anachronism:你是沒評論廠商對錯. 但有替政府護航的嫌疑 02/22 19:16
→ Tigerman001:研發 10% 成功 賺90% 代工 90% 成功 賺10% 02/22 19:27
→ Tigerman001:台灣人都喜歡玩 保守的 02/22 19:28
→ biopopo:嫌疑? 哈 我連票都沒去投了 你會不會太敏感XD 02/22 19:31
→ biopopo:我只是把四五年前科技業的眼界講出來而已 02/22 19:34
推 wudong:中肯 02/22 19:35
→ Tigerman001:還有DRAM的研發 一個世代一個世代的投入 錢燒的很兇 02/22 19:41
→ Tigerman001:那個不僅要有錢 還要有人 02/22 19:42
推 anachronism:你只是把四五年前的登山友的對話 轉述出來罷了 02/22 19:42
→ Tigerman001:錢不是小錢 是很大很大的錢 人要很頂尖很頂尖的人 02/22 19:43
推 Hall:政府有一堆表面民營化實際官股比例很大的企業很賺錢 02/22 19:43
→ Tigerman001:而也失敗的話 都是 0 02/22 19:43
→ Hall:然而賺錢的模式只是壟斷市場 而不是創新跟升級 02/22 19:44
→ Tigerman001:研發出來了也不一定活得下去 -Q公司就這樣拿去種了y 02/22 19:44
→ biopopo:是啊 當時的廠商就是虎男兄的想法 02/22 19:50
→ biopopo:我的重點是政府當時是"想要"產業升級的 並不是全無規劃 02/22 19:53
推 scorpion:有八卦喔XD 02/22 19:58
推 citcal:其時三星的崛起真的是韓國民性的象徵 三星以前東西濫到有剩 02/22 21:19
→ citcal:韓國人還是照買.三星虧到嚇死人,後來才在李的帶領下出頭的 02/22 21:19
→ citcal:這中間有夠峰迴路轉,但是韓國人買技術來破解後自己研發是真 02/22 21:20
→ citcal:得很猛的,傾全國之力不計得失還是有差的 02/22 21:21
→ mrschiu:我聽說(因為我沒當過老闆)跟政府打交道KNOWHOW就會被政府 02/22 22:51
→ mrschiu:那邊分享一點點..然後就被COPY走了..會這樣嗎? 02/22 22:51
→ mrschiu:我指的是全世界的政府不只是台灣... 02/22 22:53