作者prosta (prosta)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 馬總統：3月內找出台灣定位
時間Sun Feb 22 00:59:05 2009
要分幾種層面來看。
首先台灣政府必須認知什麼才是對台灣有"生產力"的產業。
而不是"消費性"的產業，
畢竟台灣市場就那麼大，要靠觀光、外銷進出口都有很大的限制。
那麼一直把錢投入於只會消耗的產業，遲早走入CA. USA的方向。
以外銷進出口產業而言，就以石化、電子科技為主，
先以
電子科技這方向來討論(畢竟是Tech_Job)版。
以面板、Dram、晶圓、後段封裝製程等產業，
將來的產業定位必須產品客製規格化、技術整合化下手。
將所有生產成本包括技術、設備、人力都是必須重新去審視。
台灣常常強調要cost down，但往往down到連公司最基本的條件都不見了。
IC設計、通訊產業、IT都是台灣目前的技術強項。
但目前來看都是太過於單打獨鬥，就如同90年代晶圓雙雄的感覺差不多。
等到哪一天哪個國家某些財團技術follow上了，又外加政府整合得宜。
那麼他們就有自我一套的新規格，到時就是他國配合他們。
生技、製藥等產業。
台灣市場占全球才0.XX%的市場規模，
外商如葛蘭素、禮來等在台製藥廠都已撤資，
(幾乎都在對岸設廠)
只留下業務單位在台銷售。
固然對台灣本土藥廠有助益，但卻是兩兆雙星的其中一項，
已投入人力、規模/市場比例而言，報酬率是十分讓人感到疑惑。
對新產業而言:
綠色能源來看。
太陽能、電池電動車、新能源材料開發。
目前這兩塊的規格化是美國和亞洲正在努力拔河的方向。
中國:電池材料、電池、電動車開發；
優勢在於人才多、應用方面廣；劣勢在於專利普遍在美、日手上；規格化有段距離。
日本:電池產業已掌握大部分專利，且擁有大部份產業銷售鍊。
但都是舊有規格，並且最新專利掌握在美國手上。
美國:之前無視電池、新能源開發；目前知道痛了，
並且有一些廠商默默耕耘下；擁有大部分專利；預計歐巴馬政府的推動，
是未來可能主力產業。
台灣:太陽能能源擁有大部分優勢，劣勢是太陽能轉化率不太好。
電池、材料有人在做，並且走的是美國路線，擁有一些研發專利；
但是明顯不受到關注。
台灣政府
之前太重視整頓金融產業相關問題。
不諱言是必須要去做調整，但是放太多心力了；而且振興方向錯誤。
依照台灣現代化以來的產業走向。
硬體設施是必須，但卻忽視了舊有工業土地重新整合化、利用。
反而不斷開闊新的土地去做一些資源分散上的浪費，
對於這種綁樁式的投資，假使當前政府仍然看不清楚方向，
對於台灣科技業是很危險的。
可以請各位查查看台灣所有工業區和科學工業園區的分布地點，就能窺知一二。
拉回金融產業來看，
此波金融風暴鄙人認為台灣只要著重於匯率上監控、呆壞帳的處理、資金的流控等
大方向就可以。
反而花太多時間去做一些大動作整頓；浪費了人力、社會資源。
在教育、人才培育上。
大學理論人才培育、技術人才培育分割不清。
使得新鮮人對於自己踏入產業定位認知不清，往往浪費兩至三年摸索。
對於產業上用人會是很大的挑戰以及持疑。
此外專業性的培訓，過於注重理論上的養成。
反而忽視了技術或者理論技術整合的培養。
造成台灣的專利上往往只能當follow地那一端。(也不是說不好，但比較辛苦)
如今才回過頭來看產業面的開闊、整頓。
雖說不算太晚，但反而需要正準確的眼光以及上述的觀點。(當然還有很多細項)
只能說希望馬政府下一步要踏的對，
不然將來幾年又是持續內耗，對台灣而言能持續這樣子多久?
永遠都是個未知數。
--
以上都是一點意見，
不足之處請先進指點。
謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.233.40
※ 編輯: prosta 來自: 60.251.233.40 (02/22 00:59)
→ OKEplus:唯一錯的地方是對政府還抱著希望 02/22 01:00
對於這個觀點，鄙人認為並不能把消極面無限上綱化，
了解自己的定位是必須，而且要的是朝著對的方向去走。
※ 編輯: prosta 來自: 60.251.233.40 (02/22 01:03)
推 jeffrey7:推～真的說很的很，中肯，希望政府有遠見一點 02/22 01:53
→ jeffrey7:推～真的說很的很好 02/22 01:54
→ stanleyplus:馬+扁=騙 02/22 03:05
推 elfria:大學教育不是職業訓練所...應重視品德發展 02/22 10:54