作者mooto (退出會比較好, 就退出)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 馬總統：3月內找出台灣定位
時間Sun Feb 22 17:09:31 2009
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 對不起 我實在對閉著眼睛講話的人無法忽視
: DRAM是前朝遺毒 那不要救啊!!!
: 去看看當時在吵要不要救茂德的時候
: 有人在那邊護航說 "銀行只是對未來會不會收得回來作評估"
: "一切都是商業和經濟行為"
: 你有沒有聽過一句話 "商場上是迅息萬變的"
我不認同 現在政府就是用這樣的心態在做事
去年初的經濟學人報告我都還留著
那時候沒有機構預估到08/09可以這麼慘
但現在政府難道可以說 "我說我準備好了是基於世界經濟不錯的前提"?
商場萬變 世界經濟也是
: DRAM現在突然變成八年遺毒了
: 我想之後LCD產業又也要變成八年遺毒了
: DRAM還不只配當八年遺毒 應該可以當12年遺毒
: 聯電現在那麼慘 也可以當個20年遺毒了
: 要不要怪捧得要死的 李國鼎孫運璿三十年遺毒啊
: 不是說要不是他們台灣現在哪有科技業
: 那現在科技業那麼慘要不要順便把他們拖出來打一頓
: 當時DRAM那麼風光 賺了多少錢 銀行當然看他會賺錢所以貸得多啊
: 這是不是商業行為
: 幹麼在賺錢的時候銀行借錢給他 是八年遺毒
: 現在虧成那樣 要救 突然又變成商業行為?
: 你看看叫茂德員工一人10萬救萬德 6000人可以籌到6億
: 然後叫他們用商業眼光去看 他們要不要
: 銀行在應該抽銀根的時候還放款 在投資標的明顯時抽回資金
: 這才叫遺毒好嗎?
: 還是你覺得 在幾年前DRAM風光時 也是遺毒啊
: 現在虧錢了叫遺毒 這叫馬後炮的放屁!!
我敢說dram這慘業我從來沒看好過 只祈禱他不要大賠 養活數十萬的員工就偷笑了
銀行之所以會借錢 是因為這十幾年來的政府都沒有為台灣的經濟找到新方向
定存在銀行 銀行要負擔利息 他當然要想辦法借錢
但是我們沒有讓銀行有好的產業能投注
茂德真的有很好嗎?
淨利(淨損)/千元 普通股每股盈餘
86 492354 0.36
87 471600 0.26
88 6042065 3.05
89 6569380 2.43
90 -6069952 -1.86
91 -2047720 -0.60
92 330603 0.09
93 10098061 2.37
94 -889158 -0.18
95 14535626 2.64
96 -2413016 -0.37
97 -22459607 -3.33
先別說去年97年大賠的馬後砲 攤開來看 這慘業最賺錢的時候也不過eps3塊之譜
3塊就叫風光 那design house至少有5間已經年年高潮 更不用說賣紅茶的
板上很多人討厭的郭大爺都比他好太多
如果暫時不考慮賺錢時扣掉資本支出
有眼睛也看的出來他的產業循環 他的eps平均起來一定不到3塊
如果你是投資者 你會投資這家公司?
來看看台積電同期十年內最差的獲利
90年 14483174
這是最低的數字喔 其他時間再也沒比這低
不舉台灣top5的公司
改看你說的20年餘毒聯電 最爛也就是90年虧31.5億 當年eps-0.24
其他時間好歹是正的
(即使聯電戲稱控股公司,靠賣公司賺錢,他沒犧牲自己毛利怎麼會有那些公司)
當年西門子獨立出英飛凌 後來英飛凌受不了 再弄出奇夢達 現在已經宣告破產保護
爾必達也是NEC跟Hitachi丟出來的
海力士是LG跟現代的dram部門併來的 死了又活 活了又快死
DRAM徹底就是一個錢坑 有什麼好否認的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.50.74
※ 編輯: mooto 來自: 118.232.50.74 (02/22 17:12)
→ kil1ua:科科 02/22 18:28
推 VanDeLord:DRAM沒自有技術本來就是製造死胡同，怎麼跟擁有自有技術 02/22 20:03
→ VanDeLord:的韓國廠比拼?一個12吋dRAM廠設備不含人力成本600~700億 02/22 20:04
→ VanDeLord:論產能論技術都在韓國後面追，現在只有壓迫歐美日釋出技 02/22 20:06
→ VanDeLord:術，使DRAM技術本土化~ 02/22 20:07
→ VanDeLord:聯電早期也是有相當的研發實力，不是現今dram廠能比擬的 02/22 20:08
→ VanDeLord:ps:推上篇好像比較適合..XD 02/22 20:09
→ VanDeLord:未來3~5年後，我個人推估DRAM除了面對韓國，更可能要面 02/22 20:10
→ VanDeLord:對中國大連的掘起~時間不多，只怕是廠泥沼戰...XD 02/22 20:11